反思不是真的反思，而是一種程序化表演。
類似於“我自我反思了，所以我可以做一些壞事了”。
說是反思，不如是洗地，小罵大幫忙，免責聲明。
其次。
原版是19年上映，拍的時候應該是18年。
從這個電影，沈三通能感覺到，米國的家庭結構，在瓦解。
女主麵臨那麼大的問題，對自己媽媽有所隱瞞，扣扣索索。
而媽媽給女兒的建議，強調放手一搏。
細細分析，這裡麵的問題很大。
有兩個方麵的問題。
一個是子女遇到問題，關乎人生選擇的問題。
這個時候強調**，隱瞞不說，會造成更大的困難。
甚至人生不可逆的傷害。
人生有時候經曆是相似的，可能這個坑父母就遇到過。
從父母角度來看，出現了另一個問題。
子女麵對問題的時候，做父母的不問清楚原委。
表麵上說我有一個賺大錢的機會，實際上是小貸、網賭。
父母說你可以放手一搏。
這就是扯淡，看似是鼓勵自立，不就是推入火坑嗎。
當然，可以說現實中存在這種情況，子女和父母溝通不暢，導致不好的後果。
但作為電影，是人為創造的東西。
一種文化產品，為什麼要製造撕裂呢？
至少沈三通的電影，要建構，而不是毀滅和破壞。
從原版的主題就能看出。
一些勢力，通過電影這個工具，在鼓勵瓦解家庭結構。
或者說，一些勢力，鼓勵好萊塢創作者白左這個群體，通過電影，瓦解家庭。
這個問題，不隻是米國。
後世東大也有。
不斷強調原生家庭矛盾。
不是說一個家庭不存在毛病，而是為什麼要去主動強調撕裂，鼓吹撕裂？
現實就是很難有百分百完美的家庭。
父母會吵架，有各種小毛病，喝酒啊，打麻將啊，或者脾氣暴躁。
隻要不特彆極端，那種天天喝大酒不管家，賭博輸的傾家蕩產。
或者在外麵養小三，找男人，弄得家不成家。
特彆極端的終歸是少數。
大部分家庭，就是普通家庭，有點小毛病，但還算溫馨。
家庭不是一個簡單的情感集合體。
家庭在血緣、情感維係之前，首先是一個利益結合體。
這種模式存在那麼多年，是因為現實需要。
男女搭夥過日子，是為了抗風險，生小孩要小孩，是為了老了不被欺負，或者自己年齡大了，給自己找點事，找點寄托。
很現實的需要。
問題來了，製造原生家庭論調，放大家庭的摩擦，會造成什麼後果？
後果就是老人的抗風險能力降低，年輕人的抗風險能力降低。
普通人變得沒有議價權。
說的難聽一點，骨肉分離，挑撥離間，當事人絕對是利益最大受損方。
誰得利呢？
就是外麵的人得利，家庭外的得利。
在米國是。
把家庭解體，一些利益集團可以為所欲為。
本身個體在組織麵前，就很弱小。
連家庭結構都被瓦解了，那就真成原子了。
就說一些漂亮女孩、男孩，有穩定的家庭結構，就有家教。
尊嚴和氣節是無價的。
平時周轉出問題，家庭能抵抗風險，不會一下子走到賣身賣血。
沒有家庭這層保護，很容易就把漂亮男女，變成玩物。
因為製造原生家庭矛盾，導致很詭異的一幕出現，一些人一邊花家庭的錢，一邊仇視爹媽。（www.101novel.com）