詔，容州觀察使，左衛大將軍，都大管勾陝西路兵馬事曹韋歸京，拜為樞密副使。
詔，以吏部郎中、龍圖閣待製薛奎，權知開封府事。
詔，工部郎中、龍圖閣待製、陝西路轉運使範雍，任三司副使。
次日，禁中一連發了三道詔書。
對於第一道詔書，旁人還能理解，畢竟，曹韋有著開疆拓土之功。
即便曆數太宗、真宗兩朝，也無人能出其右。
因此，絕大多數對這份任命都沒有什麼異議。
但薛奎和範雍的任命就有待商榷了。
值得商榷的地點倒不是因為兩人資曆不夠。
薛奎曆任殿中侍禦史、陝西轉運使、河北路安撫使、淮南轉運使、江淮製置發運使、三司戶部副使。
按照規定，權知開封府事或是以待製（從四品），或是以少卿（正六品）以上充之。
薛奎的本官為吏部郎中，雖然品級不夠，但他同時是龍圖閣待製，此官多以特恩加賜，帶此職可享受超遷官階的優待。
所以，薛奎的資曆是夠的。
同樣的，三司副使需要以員外郎以上，且曾任三路轉運使者充之。
範雍曆任京東轉運使、河北轉運使、陝西轉運使，且本官為工部郎中，加賜龍圖閣待製。
不論是範雍，亦或者是薛奎，他們的任命都是符合流程的。
但三司副使和權知開封府事都是重要職位，能夠擔任這類差遣的，日後多半能個出將入相。
所以，不是資曆足夠就能擔任。
如薛奎，他是怎麼離京的？
因為得罪了前三司使李士衡，如今，李士衡雖然已經致仕，但曹利用仍然位居樞密使。
官家提拔薛奎，是不是有意敲打曹利用？
這不是不可能。
自大中祥符七年（1014）開始，曹利用便官至樞密使，算算時日，他已然高居樞密使一位近十載。
穩坐樞密使一職近十年，國朝之內，孰人可比？
另外，曹利用雖然在澶淵一役立下大功，但曹利用畢竟是前朝舊臣，而且他還有居功自傲的架勢。
大家去快可以試試吧。】
也許，官家是想動一動這位了。
提拔薛奎，不過是向外界釋放的信號罷了。
此外，範雍的任命，也能讓人深思。
三司副使乃是三司衙門的二把手，而今，祖士衡雖然是三司衙門的一把手。
但彆忘了祖士衡的差遣前麵帶了一個‘權’字。
被砍權知開封府事，權三司使，都帶‘權’字，但兩者的意思卻截然不同。
開封府牧、開封府尹是名義上的開封府一把手，可這類職位，非親王不除受。
開國至今，唯太宗、真宗擔任過開封府尹，權知開封府事才是開封府實際上的一把手。
而權三司使，卻是資曆不夠擔任三司使時的差遣。
替代性，很強。
說不定明年，祖士衡這個權三司使就闕了，然後，範雍這位三司副使，正好無縫接入三司使一職。
眾所周知，三司衙門幾乎是丁謂的後花園，其中大半關鍵職位都是丁謂的黨羽。
官家拔擢範雍，是不是意味著削減丁黨的勢力？
在當下的官員眼中，這完全是合乎情理的事。
丁謂已然是獨相了，限製他的權力，那是應有之理，如果不限製，反倒是怪事。
丁府。
關於範雍和薛奎的任命，不止是在外界鬨得沸沸揚揚，丁謂本人同樣是戰戰兢兢。
他在反思。
自己是不是哪裡做錯了？
官家是不是對折支的事，不滿意了？
自己的宰相，是不是做到頭了？
不然的話，官家為什麼要提拔範雍為三司副使？
雖然在西北戰事中，範雍確實立下了不小的功勞，但西北的戰事遠未結束。