可能是話語太直白了，陳珊珊眼含詫色地看著我，須臾又徒然一變，變成仰慕的眼神——我不會察言觀色，但意思應該沒差。
“你說得沒錯。……你聽說過臨終關懷嗎？”
“聽說過。但我覺得趙文龍的情況更適合安樂死。不過也沒差，都一樣。”
“原來截肢不是你的最終方案！”
“不是。有些話沒敢說。”
陳珊珊嘴角掛著一絲笑意。
“真後悔之前沒能好好地認識你。”
我的想法一樣，真後悔浪費了大學的四年時光，這四年我竟沒想著要認識更多的人，唉～
我乾咳幾聲，示意話題結束，該說回正處。
“告訴他真相無非是想讓他自己決定，讓其他人規避這個責任。但是現在有孫毅傑的武力阻撓，趙文龍無法為自己決定。所以我們要換種思維。”
“換種思維？”
“對。未撬動混凝土板之前，趙文龍的死如同‘薛定諤的貓’——”
“但一旦撬動這塊決定他生死的混凝土板，實施方案的人從法律上雖沒有任何過錯，但從心理層麵上看，趙文龍的死就是屬於人為因素導致的。”陳珊珊很意外地把話接上。現在她和我的想法高度重合了。
“沒錯。熱心救助的人們變成無知的加害者，滿腔熱血換來可笑的結果……我們做那麼多無非是想要阻止這種讓人作嘔的命運愚弄。”說這話時，我不知不覺慷慨激昂起來。
“你把核心問題點出來了。那我們應該怎麼做？”
“我有一個辦法。”
陳珊珊眼睛裡全是光，“什麼辦法？”
“投票。既然趙文龍的生死已經不由他自個決定，那就用投票的方式決定他的生死。”
“好辦法。用投票的方式決定要施行的方案，無論投票結果如何，即使是維持原方案，性質也已經發生改變了——死亡按鈕等於是集體按下的。”
和聰明人說話真不費勁。我順著她的話說：
“灌上集體的名義，將風險和責任都轉嫁給集體，如此一來，沒有人能獨善其身，又沒有人能被指責。這樣，心理上的罪惡感就會被消除。”
“是啊。要是不打破壁壘，讓他們繼續執行原方案，那罪惡感隻會分攤到出主意的人和架起千斤頂的那幾個人身上，其中……他們全是趙文龍的好朋友：孫毅傑、李鴻明、錢建峰……太諷刺了。”
“嗯。如果殺人的罪惡感得不到撫平，在這種環境下，人必定會瘋掉。‘人吃人’的場景沒有人會想經曆。”
“說得沒錯。”
現在兩人的想法出奇一致，目標也明確，但問題又來了——沒有話語權。要想表達自己的想法必須得擁有話語權。即使孫毅傑不製止，我在集體中也無話語權；陳珊珊有話語權，但她平時的膽子太小了，被人質問幾句肯定吞吞吐吐，話都說不清。唉！沒辦法，集體就是這樣的玩意。有時候，一個擁有話語權的人即使帶著人群往錯誤方向走，人群也會跟著。不然怎麼常說人群像羊群，特彆是受驚的人群。
商量片刻，一致決定再拉李鴻明下水。俗話說“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！