“微臣…微臣……”
四川巡撫譚綸磕磕絆絆說不下去了。
當初奪情的時候，聖上和元輔可謂是力排眾議，為他爭取了施展才華的機會。
但在偽造奏疏案上，四川上下表現的散漫、不在意，和他有著脫不開的關係。
聖上提攜了他，他卻沒有表現出足夠的忠心，至少是有負聖望。
現在，聖上重提了丁憂守製的事，譚綸本該立刻順著聖言下，回鄉終製。
可偌大的朝廷，他沒有什麼依靠了，前裕王被逐國，作為試圖造反、逼宮的親王舊黨，能有今日地位已是不易，一旦離朝還鄉，三年之後，誰還知道譚綸譚子理是何人？
他還年輕，還不想就此斷絕仕途。
而譚綸，是內閣首輔大臣張居正昔日力薦的，在這時，張居正理應站出來為舊友說兩句，但在煌煌聖威下，猶豫不決。
就席的禮部尚書海瑞也在思考著是否出言替譚綸說兩句，譚綸的確有負聖恩，但出任四川巡撫後，剿匪、安民、清吏治、開財源，一省上下，無不交口稱讚。
同樣的道理，聖上待譚綸不薄，也待他海瑞不薄，如果聖上鐵了心讓譚綸離朝，他此刻出言，令聖上為難，那麼海瑞也有負聖恩了。
朝廷不缺好官，四川巡撫，也不止譚綸一人能當，聖恩在上，卻不能不還。
海瑞是坐亦難受，起亦難站。
內閣閣老、六部九卿大臣們的神情，被朱厚熜儘收眼底，笑道：“坐吧，坐吧。”
不論譚綸願與不願，盛筵結束回到館驛，為了孝名也好，聽懂了暗示也罷，都必須要上一道還鄉終製的奏疏。
對譚綸的奏疏，朱厚熜是會照準的，但三年後，譚綸還是會被起複，委以重任。
接下來的風雪三年，是對譚綸的磨煉。
“謝聖上。”
譚綸謝恩，頹然落座，一瞬間，仿佛失去了所有精氣神。
既然是冷落，朱厚熜也沒有再看他，順著往下看去，喚道：“吳時來。”
河南巡撫吳時來從椅凳上彈了起來，道：“臣在。”
呂芳敬上金杯酒，吳時來將之接過，還沒等喝，就聽到聖音，道：“你進京後呈上的那六條律法修改想法，朕看了，很好嘛。”
大明律規定普通百姓之家不允許豢養奴婢。
這是因為功臣之家可以得到朝廷賞賜的奴婢，而普通百姓應當自行勞作，所以不得豢養奴婢。
有違犯此律法的人都自稱是雇工，起初並未涉及到官員之家，畢竟，官員之家，豢養奴婢，是勢所難免的。
因此，吳時來建議，應該命令三法司酌情商議，無論官宦之家還是普通百姓之家，凡是簽訂契約並支付工錢、工作有年限的，按照雇工來論處。
如果工錢微薄、按日計算工資的，則按照普通人來論處。
如果花錢購買的奴婢年齡在十五歲以下，並且長期恩養，到了十六歲以上並婚配的，則視為子孫來論處。
如果恩養時間不長，未曾婚配的，普通百姓之家仍按雇傭工人來論處。
官員之家，則按照奴婢的法律來論處。
照此律法執行後，就從法理上，斷絕了官宦之家、百姓之家私養奴婢的合法性，不論是哪種方式，都將被問罪。
大明律規定盜竊三次的人應當處以絞刑，以曾經刺字為罪證。
但贓物的多少，會影響判決的輕重。
吳時來建議今後凡是遇到盜竊案件，三次犯罪都在赦免之前的，或者都在赦免之後的，都依照律法判處絞刑。
或者赦免前後所犯的罪行加起來達到三次的，都可以上奏請求皇帝定奪。
錄官應附在矜疑辨問的奏疏內，並與改判流放一並發落。
這相當於給所有大明朝人劃了個線，一生不能觸犯三次律法，如超過三次，就可能被處以極刑。
過去強盜肆意搶劫殺人，按照贓物的多少來擬定死刑，並且立即執行。
但為防其中有羅織罪名、胡亂抓人抵罪的情況，吳時來進言今後務必要詳細審查，如果贓物和證據不明確，難以立即決斷的，都擬在秋後處斬。
大明律規定同謀共同毆打他人，導致重傷或死亡的，動手打人的人判處絞刑，其他同謀者各自承擔罪責。
如果有兩三個人共同毆打一個人，各自都造成了重傷，難以確定是誰下的手以及誰是主謀或指使者，如果遇有在大牢中死亡的情況，就以這個死亡的人作為定罪的依據。
現在有些官員在遇到在家病故，且已過去數年的情況時，就將監牢中下手打人的人從輕發落。
這是用病死的人去抵償因毆打而死的命案，實屬縱容濫用律法。
吳時來提議，今後不得一概準許這樣抵罪。
在京城的惡逆和強盜真犯，即使在停刑之年，也會不時處決。
但凶惡到殺害父親的地步，即使立即淩遲處死，也仍覺有遺憾。
而在外地此類罪犯卻得以拖延時間，因為案件應當分類上奏，沒有單獨上奏的先例。
單獨上奏是表示情況緊急，分類上奏則表示情況較緩。
如果這類案件在外地拖延數年，讓罪犯在獄中病死，將如何平息神人共憤。
吳時來諫議，今後在外地，凡是遇到這類案件，禦史單獨詳細上報到都察院，都察院單獨上奏，隻要皇帝的批複一到，就立即處決。
對於已死的罪犯，由府州縣戮其屍體。這樣，才能使刑罰得到公正的執行。
上麵五條律法的修改，朱厚熜甚至都能照準，而第六條……大明律規定偽造各衙門印信的人應當斬首。
吳時來則諫言，如果是私自鑄造銅鐵印信，必須斬首。
如果僅是篆文印章，但材質並非印信，則不能稱之為偽造，要改為描摹印信充軍的處罰。
今後偽造印信的人犯，如果是用木石泥蠟等材料製作的，隻按照描摹印信的條例來處罰，如果再犯則擬斬首。
偽造印信並使用的，如果隻使用了一次且贓物不足以判徒刑的，也按照盜竊罪來論處。
如果再犯則按照條例，三犯則按照法律來論處。
看上去，這不過是寬鬆了些律法。
但偽造奏疏案中，冒充刑部尚書潘恩名義的印信，就是木石所刻。