1997年1月21日下午5點鐘，四川省達州市大竹縣人和鄉（2016年，人和鄉撤鄉建人和鎮）鬥立村11組村民陳昌富自外麵回家，發現住屋的門大敞著，妻子遊和碧躺在水缸旁，滿臉血跡，周身是傷，已氣絕身亡。陳昌富驚愕之餘，悲痛欲絕。聞訊趕來的鄰居們急忙到鄉政府報案。
一個小時以後，縣公安局刑警隊和楊家區派出所的乾警來到陳家，對現場初步勘察後封存守候，對周圍群眾進行廣泛調查詢問。
次日上午，縣公安局的技偵人員在達縣地區公安處技偵人員的指導下，對現場進行了詳儘的勘察，對屍體做了仔細檢驗。
人和鄉鬥笠村11組地處人和鄉、餘家鄉、竹北鄉的結合部，與這三個鄉鎮都是等距離——10裡路，顯得有些偏僻。陳昌富的家距他大哥陳昌友約10米，距大院50米，而與鬥立村小學相距最遠也不過百米。陳昌富家的房屋坐東朝西，是一座3間磚木結構的平瓦房。房屋南側有一偏房為灶屋。房前是農田，其餘三麵都被鬱鬱蔥蔥的竹林和綠油油的菜地所環繞。
3間房屋和灶屋的門窗完好，沒有撬壓跡痕。房屋內部大麵積被翻動，箱子、櫃子和床鋪被翻騰得淩亂不堪。灶屋的牆壁上噴有大量血跡。從水缸內提取了把沾有血跡和毛發的篾刀。灶房外麵的菜地上有兩排淩亂不堪的腳印，在去餘家鄉的小路上消失。
遊和碧，女，33歲，身體健壯。屍檢表明，遊和碧的頭部、麵部、頸部及雙手遭鈍器砍傷共48處，身體的其他部位沒有傷害。頭頂部粉碎性骨折，傷口為1538厘米。因顱骨骨折，顱腦損傷，大失血休克死亡。
遊和碧全家4口人，兩個女兒都在鄉裡學校讀書，中午不回家。丈夫陳昌富早飯後就到楊家鄉趕場，直到下午回家才發現妻子死亡。
據陳昌富稱，家中沒有存放現金，經清點也沒有丟失其他財物。與他家居住最近的大哥陳昌友長期在外做生意，大嫂當天去走親戚，侄兒陳闖闖早飯後上坡去乾活兒。
據他講，早上離家時看見叔叔家的灶屋門是關著的，中午一點回家吃飯，則見灶屋門已經打開。他以為叔叔家裡有人也就沒有在意。
發案當天細雨蒙蒙，又臨近春節，大院的人都在忙著自己家裡的事，很少有人外出活動，沒有發現可疑的情況和可疑人員。
村小學的師生因臨近期末考試，都在集中精力複習功課，也沒有異常情況。
隻是與餘家鄉交界處有兩個農民介紹說，在吃午飯時，曾看見兩個年輕人從陳昌富家的方向走來，又朝著餘家鄉的方向慌忙走去。
現場勘察剛剛結束，死者的大伯哥陳昌友急急忙忙找到技偵人員，說他家的後門也發現了問題，經勘察果然發現他家後門的木磚鬆動，四周的灰塊脫落，木磚上有新鮮的撬壓痕跡。
這又是怎麼回事呢，與遊和碧被害有無聯係？這一情況又給案件增加了一個新的問號。
由縣局和派出所20多名乾警組成的專案組，在簡陋的村辦公室裡針對已經掌握的情況對案情進行了初步分析認定：
1、發案時間應為21日早飯後至下午一點以前；
2、作案人數為兩人或兩人以上；
3、殺人過程應是罪犯正常進入陳昌富家，沒有攜帶作案工具。死者在毫無戒備的情況下，罪犯用她家的篾刀將其殺害。這說明罪犯原無殺人準備，而是因某種原因臨時產生了作案惡念；
4、對於案件的性質大家紛紜不一。
因為，遊和碧相貌平平，作風正派，人品很好，勤儉持家。應排除情殺。在這個大前提下，一部分偵查人員認為，罪犯窮凶極惡，對被害人懷有深仇大恨，所以連砍數十刀才肯罷休。
而另一部分偵查人員則認為，罪犯對屋內進行了大麵積的翻動，想找錢財。又加上死者的大伯哥陳昌友此前曾兩次被盜3000多元，發案當天他家的後門又被撬動，罪犯依舊打算盜竊錢財。由此推斷進入陳昌友、陳昌富兄弟兩家的可能為同一個人。極有可能是遊和碧發現了罪犯的盜竊行徑而慘遭殺害。
兩種意見都有道理，所以指揮員決定暫不考慮定性問題，隨著調查工作的深入，更多地掌握了有關情況後，再作進一步研究。接著對罪犯應具備的條件進行了初步劃定：
a、具有作案時間；
b、行為不端，素有盜竊惡習；
c、與陳家存有矛盾；
d、案發後衣褲上沾有血跡，且有異常表現。
根據上述意見專案組決定在人和鄉、餘家鄉、竹北鄉範圍內，開展“地毯”式的調查訪問，從中發現具備作案條件的可疑對象。
專案組兵分兩路，一路人馬重點調查與死者家曾有過矛盾的人和事，以便從中發現可疑線索。結果了解到陳昌富為人直率，性格開朗，爭強好勝。往往為一些生活瑣事與人爭長論短。可鬨過去以後又和好如初，他不曾與誰結過仇。隻有一件小事他至今耿耿於懷。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！