1991年8月11日淩晨6時許，吉林省長春美麗的伊通河水上公園微風習習，綠樹娑娑。精巧彆致的花壇裡，夜來香、萬年紅、地瓜花、牽牛花，一簇簇，一叢叢，競相吐豔，散發出淡淡的清香。
一位精神矍鑠的老者像往常一樣沿著水泥方磚鋪就的甬道款步而行。當他行至河堤時，猛然發現清澈的河麵漂浮著一個異物，定睛一看，啊！原來是一具女屍。
老者踅回身便向濱河治安派出所跑去。
7點10分，長春南關分局刑警隊辦公室。正在值班的李軍副隊長接到濱河治安派出所報案後，馬上向市局指揮中心報告，並帶領偵查員張大鵬、程赤，技術員聶洪生、於立軍等人駕駛摩托車風馳電掣般駛往發案現場。
適才空曠清寂的伊通河北岸，漸漸聚攏了眾多前來看熱鬨的男女老少。先後趕到的南關分局馬世用副局長、刑警隊笪凱隊長、李軍副隊長和市局刑警大隊崔英傑副大隊長、技術科法醫等人一麵維持秩序，一麵進行緊張的打撈工作和現場勘查。
屍體呈俯臥狀浮在水中，屍體兩側各有一隻紫色瓢鞋。死者年齡約在30歲至40歲之間，身高155米左右，身著由淺綠色、白色、紫色組成的馬尾型圖案的連衣裙，腳穿桔黃色尼龍襪。此外，未發現能夠證明死者身份的證件和物品，河堤上也未提取到犯罪分子遺留的任何痕跡物證。表麵上看，像是自殺，但細加分析，又不像自殺。
從現場情況看，如果是投河，那麼屍體與鞋不可能在同一地點，因為其重量不同，故流動的速度亦不同；能不能是死者走路時精神病複發，不慎掉入水中？也不對，因為岸邊有長長的鐵護欄，根本不可能。
經驗豐富的法醫俯身蹲在女屍前進行屍檢，他突然發現女屍的左額部有血腫現象，經解剖頭皮，果然發現有大塊血腫，他感到可疑，遂將屍體運至醫院解剖。結果表明，淹死跡象不明顯。極大可能是他殺。
南關分局立即成立專案組，對此案開展專案偵查。專案組認為，死者不管是自殺，還是他殺，第一步先要查清屍源。於是，在全市範圍內發出了《協查無名女屍的通報》，並在14日《長春日報》第4版刊登了認屍啟事。
啟事登出的第二天，即15日下午2點多鐘，東風副食三站門市部3名女同誌陪同張家寧男，42歲，醫大一院食堂廚師）到南關分局刑警隊反映：張家寧的愛人，東風副食三站門市部營業員米世英女，41歲，住桂林1委5組）於8月10日早晨出去後一直未歸，還將家中1500元現金及金項鏈等帶走。看到“認屍啟事”後覺得死者的身高、年齡、著裝很像米世英，遂前來認屍。
正在研究案情的崔副大隊長、笪隊長、李副隊長等人簡單問了一下情況後，讓他們辨認死者照片，東風副食三站門市部的3名女同誌和張家寧看了照片後，都說死者就是米世英。
專案組在向張家寧了解死者有關情況時，發現張家寧的態度不甚積極，且顯得有些無動於衷，這一異常舉動使專案組成員感到十分可疑。
張家寧對崔副大隊長等人說，米世英從家出走，開始沒當回事，以為回娘家去了。後來，他發現放在櫃裡的1500元錢和金項鏈等物沒有了，才感到問題嚴重，可將親朋好友處找個遍也沒見到米的蹤影，無奈，才來到東風副食門市部，請求單位幫助查找。
經過縝密分析、研究後，專案組決定圍繞米世英的接觸關係開展深入細致的調查走訪，很快獲悉了大量重要情況：
1、根據張家寧所在單位的同誌反映：張家寧性格較內向，平時不太願意吱聲，技術好，去年在醫大分院承包食堂時掙了2萬多塊錢。最近，發現張和本單位食堂服務員薑某關係比較曖昧。
2、經調查米的單位和鄰居得知：米失蹤後，張不積極尋找，隻是在15日上午11時到其愛人單位說米已出走，希望單位能協助查找。看到啟事後，張在極不自願的情況下，由米的單位同誌陪同前來認屍。
3、米的兩個女兒張黎麗（14歲）、張秋月（11歲）還提供說：米平時出門總是告訴她倆去什麼地方，什麼時候回來。張秋月還說，周五（9日）晚上大約12點左右，她在睡覺時隱約聽到媽媽喊她，起來後，還聽到媽媽有嘔吐聲，像在哭泣，推開父母房門時，看見她爸爸站在床上，正往她媽媽頭上蒙毛巾被，並叫她回去睡覺。第二天早晨醒來時就沒看見媽媽，懷疑媽媽沒了可能與爸爸有關。
綜上所見，張家寧殺妻的嫌疑已初露端倪。
為使偵破工作有突破性進展，當晚10點，專案組召開案情分析會，並請刑警大隊法醫從技術角度對此案做進一步的分析。從屍體解剖情況看：
1、死者無明顯外傷，僅額頭的左側有脫皮傷，由此可證明死者生前頭部曾遭受過暴力侵襲。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！