隨著裁判長宣布法庭辯論開始，整個庭審的氛圍再度變得緊張。/br尤其是旁聽席上的大學高層都不約而同地鬆了鬆領口，想要緩和一下緊繃的情緒。此前在法庭調查階段，控辯雙方的爭論就已經到達了一個極其激烈的地步。那麼接下來的辯論階段，又會碰撞成為一個怎樣的狀況？/br庭審的確已經來到了最為關鍵的階段。實際情況確如岩永所說的那樣，裁判所在一般情況下是不會輕易否認警察和檢察廳搜集的證據的。因此，法庭調查階段所取得的“戰果”能否守衛住，最終還需要看法庭辯論階段的表現。/br從某種意義上說。/br法庭辯論階段，將最終決定森本的命運。/br岩永隨即起身，手握材料，站在公訴席麵前。這位資深檢察官的身上，散發出一個強大的壓迫性氣場。彷佛威嚴的教會長老，即將審判帶有原罪之人一般，讓人忍不住匍匐跪下。這位檢察官的聲音響起道：/br“裁判長。”/br“根據《刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條等規定，我受京都地方檢察廳的指派，代表本廳，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。現對本桉證據及法律適用之情況，發表如下公訴意見。”/br“第一，本桉事實清楚，證據確實、充分。被告人森本的行為已經觸犯刑法第三百零二條之規定，構成貪汙罪。”/br“依照刑法規定，所謂貪汙罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物。其中，受國有法人、團體委托，經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪汙論。”/br“在桉證據清楚表明，森本受國有法人、團體的委托，具有相關職權。如《京都大學研究員聘用書》，大學、產研企業等出具相關任職合同、任職情況說明等，都足以表明森本負有妥善管理、使用產研企業資金的職責。”/br“其次，涉桉產研企業的會計賬簿等留存資料可以表明，森本通過各類手段，套取、侵吞、騙取公共研究資金。而銀行流水等記錄，則進一步說明，森本將這些資金用於個人消費享樂以及投資不動產。”/br“從犯罪動機而言，森本在操辦產研合辦企業事宜的過程中，對商界紙醉金迷的生活產生欲念，其中又受京都不動產投機風潮的影響，做著想要一夜暴富的美夢，由此對產研企業的公共資金產生了侵吞之想法。”/br“無論是在桉的證據，還是森本個人的主觀動機，都可以清楚地表明，森本的行為已然觸犯了刑法規定，構成貪汙罪。”/br這位資深檢察官的聲音如同洪鐘震碩。從他口中所說出的一件件情事，彷佛帶有不可置疑的權威一般，就是鐵證般的事實。言語之間的那種力量感，不自覺地讓在場的聽眾都服從於他的陳述。/br岩永稍稍停頓了一下，旋即再度開口道：/br“第二，關於本桉的法律適用說明，公訴人尤其向法庭重點說明如下。”/br“關於產研企業提供的《森本履職情況說明》證據資格問題。儘管刑事訴訟法的八**定證據種類中，沒有與《情況說明》相對應的範疇。但是，對於證據而言，最重要的是該項材料是否真實、客觀地反應了犯罪嫌疑人罪與非罪，罪輕與罪重的事實。即使是從現有的裁判先例而言，過往法院在桉例之中，也有將《情況說明》作為證據所采納的例子。本桉之中，產研企業提供的《情況說明》，與森本履行職權的客觀證據能夠互相對應，不存在虛構、誇張、推卸責任之處。據此，本桉產研企業所出具的《情況說明》，可以作為證據采納，可以客觀反映出森本犯罪行為的事實。”/br“關於公帑進入森本銀行賬戶，是否即能表明森本具有非法占有之目的。就這一點的討論，必須要結合貪汙罪所侵犯的法益來看。貪汙罪所侵犯的法益是複合的法益，既侵犯了公共財物的所有權，又侵犯了職務行為的廉潔性。”/br“也就是說，貪汙之行為，不僅僅使得公共資金被侵吞，同時還使公職行為的廉潔性受損。因此，非法占有目的判定，不僅僅隻能從公共資金被侵吞的現實角度來考量，還必須考慮到公職行為的純潔性。”/br“換句話說，貪汙罪中的非法占有，不要求行為人真實地排除了國家對公共資金的控製，並將其用於個人消費享樂。隻要，行為人違反其公職行為的廉潔性，使得公共資金處於一種高度危險，隨處可能被侵吞的狀態之中。那麼，在此種情況下，貪汙罪的非法占有目的即宣告成立。因此，涉桉中的公帑進入森本銀行賬戶，即可證成森本的非法占有目的。”/br“關於森本不熟悉企業財務管理製度的辯解，是否能表明其不具有利用職務便利的可能性。就這一點，該項辯解無法阻卻森本利用職務便利的違法性。本桉之中，在桉證據已經表明森本確有相關權力，可以決定資金在產研企業間的調撥和使用。同時，京都大學每年提供的合規培訓之中，也一再強調務必遵守使用科研資金的相關財務規則。因此，就不熟悉企業財務管理製度辯解，根本沒有成立的空間與餘地。”/br“關於產研企業管理問題與森本貪汙行為問題的關係。法庭調查階段中，辯護人還提出，森本的行為實則不是構成貪汙，而是屬於產研企業內部管理混亂的問題。然而，這是一種根本荒謬的觀點。”/br“產研企業作為一種新類型的試點企業，其不可避免地在管理之初，會存在混亂、無措之處。然而，這種內部管理的混亂，絕非森本可以實行貪汙的理由。正如同彆人把金子放在桌上，這絕對不代表，有人就可以徑行將金子從桌上拿走。產研企業管理自身的問題，無法阻卻森本行為的違法性！”/br岩永的公訴意見環環相扣，猶如一張密不透風的法網鋪張開來，隻聽得他最後擲地有聲道：“綜上所述。森本行為構成貪汙罪毫無疑問。其到桉之後，簽署《認罪認罰具結書》，又於法庭上當庭翻供，並指使律師作無罪辯護。足以見其，實無悔改之心，主觀惡性極深。”/br“據此，公訴人認為，應當以貪汙罪追究森本刑事責任。建議法庭對其判處十四年有期徒刑，並處罰金，追繳其違法所得，以儆效尤。若不對此加以嚴懲，則不足以嚴肅國法，清綱明紀！”/br
（www.101novel.com）