“那天晚上你去拜訪田島？”
“起先我並沒有打算去跟他見麵，因為我素來很討厭藝術家，何況我已跟洪立敏見麵，足以撰寫報導，可是，那天我去朋友家喝酒，一直喝到半夜才回家，在回家途中，偶然路過田島家的前麵，於是我就……”
“那時幾點？”
“好像是十二點多，不，還不到十二點，總之，是半夜。”
“你說出來開門的田島說他正忙著準備明天的事情，這是真的嗎？”
“依你看，是真的、還是假的？”伊集成微笑著反問道。
“我不知道。”田春達說道。“你是憑什麼認為是真的？”
“因為他說有件事情非在今天完成不可，無法跟我見麵，很抱歉。”
“這是真的嗎？”
“是真的，我沒有必要跟刑警說謊，由於此事乏善可陳，我才以撰寫劇本的手法撰寫那篇報導。”
“非在今天完成不可？”田春達在口中念著這句話。
由“完成”這句話聯想到的是作畫，田島在發生事件前一天作畫？一直畫到半夜？
“那時田島是怎樣的一個情形？你在報導中說他看起來活像小鬼，這種說法未免太誇張，我隻想知道真實的情形。”
“說他像小鬼是有點誇張。”伊集成又笑了出來。
“不過，他的眼睛充滿血絲是真的，他好像很疲倦也是真的，他的手沾滿了顏料。”
“顏料？”在發生事件的前一天，田島真的在作畫嗎？
“真是搞不懂。”田春達反複這麼喃喃自語著。
跟伊集成記者見麵的結果，得到新的疑問，本來田春達想找到解決這次事件的線索，可得到的是新的疑問，不過，這項新的疑問也有可能是線索也說不定。
田春達考慮調查田島在發生事件的前一天畫了什麼畫。
由“今天完成”這句話可以看出他的作畫有期限。
田春達想起洪立敏日記中曾提到田島去海邊寫生旅行這件事，田島是應雜誌社拜托去海邊寫生，必須完成大概是指寫生吧？
田春達打電話給拜托田島去海邊寫生的雜誌社，立刻有人接聽電話。
“拜托田島先生去海邊寫生的人的確是我。”對方說道。“那張畫有問題嗎？”
“不，沒有，我隻是想知道你收到畫的日期，是不是發生事件的那一天？”
“事件？”對方這麼反問後說道。“不是，是在田島先生死前四天收到的。”
“四天前？真是四天前嗎？”
“是的。由於是田島先生親自送來，所以記得特彆清楚。”
對方以充滿自信的口氣說道，不得不讓他相信，出問題的畫不是海邊寫生畫。
田春達向對方道謝後掛斷電話，疑團仍然沒有解開，可是，非加以解決不可。
請記住本書首發域名：..bigebar.