第2道題難度和第1道題難度相當。
薄鈺花了半個小時同樣也給出了答案。
之後來到第一場的第一道壓軸題。
難度直接飆升。
這是一道邏輯推理題。
同樣，也是華國學子們的弱項題。
而且第一場就有邏輯推理題，意味著後麵很可能還會再出一道。
往年隻要碰上這種題，華國基本跟冠軍無緣。
這種邏輯推理題，不僅霸道，而且蠻不講理，沒有任何規律可言。
公式、定理、推論在它麵前全部失去作用。
所以，邏輯推理題一直是華國學生的弱項。
他們的優勢是模式化的解題，通過大量刷題來訓練自己的肌肉能力。
公式、定理、推論他們能爛熟於心，但不具備發散性的思維邏輯。
這也是他們先天的弱勢。
但這屆國際奧數組委員會似乎更看重年輕人的邏輯思維能力。
即便華國投出反對的一票，也無濟於事。
灌輸式的思維能力在邏輯推理題麵前無效，且無力。
這種題考驗的是，真正的腦力。
第三道題的題目為：
“在一個遙遠的國度裡，有一座被詛咒的城堡。城堡裡有三扇門：
一扇是金門，通向自由和財富；
一扇是銀門，通向暫時的安全；
還有一扇是鉛門，通向死亡。
這三扇門前各有一塊牌子，每塊牌子上都寫著一句話。
已知這些牌子上的句子有且僅有一句是真的。牌子上的句子分彆是：
1金門上的牌子：“銀門不是通向暫時的安全。”
2銀門上的牌子：“鉛門不是通向死亡。”
3鉛門上的牌子：“金門不是通向自由和財富。”
你的任務是找出哪扇門可以通向你想要的結果（自由和財富、暫時的安全或死亡），並解釋為什麼。”
題麵給出了三句話。
但已知隻有一句話是真的……
三扇門。
三句話。
三個條件。
推導出三扇門背後的真相。
薄鈺決定先作出假設分析。假設金門上的牌子說的是真的：“銀門不是通向暫時的安全。”
那麼銀門通向的是死亡或自由和財富。
但這樣就會與銀門上的牌子產生矛盾。因為如果銀門不通向暫時的安全，銀門上的牌子“鉛門不是通向死亡”就必須是假的。
這意味著鉛門通向死亡。