故事講到這裡，可能有人會提出異議：你這不是在故意抹黑劉備嗎！
不可否認，羅貫中的《三國演義》，對於後世人們看待三國曆史，產生了非常深遠的影響，在許多人心目中，都認為劉備才是正統，蜀漢才是正義一方，接受不了對諸如劉備、諸葛亮、關羽等人物的任何“抹黑”！
可實際上，你若仔細研讀曆史，會發現一直以來，被人認為無比正確，無限正義的這些曆史人物，其實都是有血有肉的普通人，他們不可能一輩子都是偉大正確，其真實麵目，您可能都無法想象！
比如劉備，在初得諸葛亮時，曾大讚其為自己的張子房，言聽計從，以為如魚得水！
可是後來呢？隨著劉備羽翼漸漸豐滿，兩個人之間的關係，就開始變得微妙起來，劉備對諸葛亮的信任度，也在逐漸大打折扣，有史實可以證明，後期劉備信任和器重龐統法正的程度，要遠高於諸葛亮！
若非如此，後來劉備執意要東征孫權時，為何諸葛亮沒能勸阻？諸葛亮又為何說：法孝直若在，必能勸阻陛下東征？
可能還有人會提出疑問，既然不信任，劉備為何臨終還要托孤於諸葛亮呢？很簡單，因為他也沒有彆人可托，那時候法正和龐統，都已經死了！況且，白帝托孤這個千古美談佳話，實際上也有鮮為人知的貓膩！
劉備臨終托孤，實際上是把幼主劉禪，托付給了兩個人：諸葛亮和李嚴！與當年孫策臨死時差不多，他的本意是：政事問諸葛，軍事詢李嚴，一文一武，互相製衡！
從中，我們可以看出，其實劉備對諸葛亮的信任也是有限的，否則何須安排個李嚴，來製衡諸葛亮？他也是怕諸葛亮獨掌大權，會危及到劉禪的皇帝位，而故意為之！
隻不過李嚴其人，雖然是個優秀的軍事統帥，可玩政治，卻不是諸葛亮的對手，最終被排擠出了蜀漢權力中樞，晚年時還因為誤怠糧草之罪，被罷官免職，鬱鬱而終！諸葛亮這才得以獨掌大權，事無巨細，皆出其手！
說到這裡，曆史上真實的諸葛亮，也有血有肉地展現在我們麵前！諸葛亮絕對是千古忠臣之楷模，鞠躬儘瘁死而後已，這沒什麼可質疑的，但是他也有鮮為人知的另外一麵！
諸葛亮的軍事指揮才能，根本沒有羅貫中所描繪的那般出神入化，政治手腕高明，才是他最大的長處！為了實現自己心中的政治理想，諸葛亮鬥敗了所有的競爭對手，大權在握，獨斷專行，也是不容否認的事實！
蜀中無大將廖化作先鋒，相信這句耳熟能詳的俗語，大家都聽過！可是，蜀中為什麼沒大將？生老病死，更新換代是很正常的，怎麼就蜀漢會麵臨人才斷檔的危機呢？
這就是諸葛亮的責任了，不管他的初衷是否正確，也難辭其咎！排除異己，整治李嚴，打壓魏延，架空劉禪，獨攬大權，事無巨細，皆出己手，導致蜀漢後輩晚生，毫無鍛煉之機，被訓練成一群聽話的好孩子，卻沒有獨當一麵之能，人才豈能不斷檔呢！
甚至，也有某些曆史專家指出，蜀漢亡國，其實是亡於諸葛亮之手，早在他主政之時，就已經埋下了禍根！
我們可以追捧古代先賢，甚至把他們樹立為偶像去崇拜，卻不應一味地神話他們，而失去了客觀和理智！這不是在黑化曆史人物，而是將他們請下神壇，還原一個有血有肉的真實形象罷了！
回過頭來，我們再說說劉備，他早年間半生漂泊，寄人籬下，如喪家之犬，自然對誰都那麼客氣禮敬，仁德高義！可是現在不一樣了，他坐斷荊州，扶立天子，居宰相高位，懷並吞天下之誌，還有什麼必要繼續裝孫子，對誰都客氣呢？
不是劉備變了，而是地位不同了，換成是我們或其他人身在其位，也許還不如他呢！
趙雲，身為臣子，對劉備不敬，其實是大忌！羽翼豐滿的劉備，豈容趙雲這般挑戰自己的權威，否則他如何能坐穩領袖之位，如何能服屬下眾人！
恩威相濟，才是王者之道，劉備深明此理，又豈能饒恕趙雲！對此，諸葛亮自然也是心明眼亮，又怎麼敢當眾違逆劉備的心思，替趙雲求情呢！
不過，事後諸葛亮還是私下裡麵見了劉備，提出了自己的看法和見解，認為誘殺劉緯不妥，不如改為扣押軟禁，以其為人質，要挾益州方麵，逐步達到占據蜀中全境的目的也可，未必非要傷及劉緯性命。
出任意料的是，一向對諸葛亮言聽計從的劉備，這一次卻沒有采納諸葛亮的建議，他更傾向於選擇龐統之計，殺之後快，斬草除根！
無奈，諸葛亮又提出，嚴懲趙雲，於軍心不利，不如略施薄懲，以警醒眾人作罷。
對此，劉備沒有當即表態，既沒答應，也沒當場否決，而是把趙雲關起來以後，采取了置之不理的態度，既不審，也不問，就那麼關著，也不論罪！
其實，劉備並不打算殺趙雲，他隻是擔心其會心有不服，甚至暗通劉緯，將機密泄露出去，暫時關押，不光是為了懲戒趙雲，給他點顏色看看，更是為了防止機密外泄，走漏了消息！
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！