“如果我問你，你是『真話者』嗎？你會回答是嗎？”
“這便是問題6，也是問題5的母問題。”
顧名繼續解釋道：
“如果問的是『真話者』的話…那麼他就會回答『是』。”
“並且，他對於這一個問題的回答，相當於回答了兩個問題。”
“問題5：你是『真話者』者嗎？”
“他會回答『是』。”
“第二個問題：如果我問你，你是『真話者』嗎？你會回答『是』嗎？”
“他也會回答『是』。”
“所以，這個『是』，便是問題5的答案。”
“也就是說，回答了『是』，代表了我們問的這個人，就是『真話者』！”
“但是，如果問的是『假話者』的話…”
“他的回答就是『否』。”
“同樣，『假話者』對於這一個問題的回答，也相當於回答了兩個問題。”
“問題5：你是『真話者』嗎？”
“由於他隻說假話…所以，他會回答『是』。”
“問題6：如果我問你，你是『真話者』嗎？你會回答是嗎？”
“由於他隻說假話…所以，他會回答『否』。”
“”如此一來，就可以用一個問題，讓『假話者』說兩次謊…而雙重否定，等於肯定，『假話者』說謊兩次，告訴我們的依然是正確答案。
“到這一步為止，就可以通過一個問題，來確定『真話者』與『假話者』。”
“對於問題6——回答『是』的就是『真話者』。”
“而回答『否』的，便是『假話者』。”
大家整齊一致的點了點頭。
這一次，他們算是徹底的聽明白了。
拋去『隨機者』不談的話…顧名用一個問題，就區分出了剩下兩個人的身份…
下麵，最難的地方要來了。
『隨機者』該如何處理？
顧名目光環視了一圈眾人，指了指那通紅的倒計時。
5:08。
時間，已經過去了一半。
但這個問題，還是一籌莫展。
“各位，剛剛我所說的，算是拋磚引玉了，既然你們都聽懂了…”顧名抱著死馬當活馬醫的態度問道：
“對於這個『隨機者』，你們可有什麼好的想法？”
眾人沉默。
還是沒人說話。
加入了一個『隨機者』，這個問題，似乎完全沒有辦法提問了。