宋魯化身為演說家說了一大堆，很是能讓大家共鳴，當然也有不共鳴的。比如最後在互動環節時，就有人提出了不同意見。
這是坐在前排的一個嘉賓，或者說負責主要與嘉賓互動的有學問的人。
他就有疑問了：「宋魯先生，您說西方除了技術強過我們，其它都不一定比我們強。那我想問一下，他們為什麼技術要強？如果製度與文化不強，這種強技術從哪來？」
這個問題直指要害，這個人的這麼一問現場很多的人都是若有所思，甚至主持人陳偉鴻也是目光炯炯的看著宋魯，想看看宋魯怎麼「狡辯」。
「這個問題問得很好，同樣我也可以反問，為什麼同樣是中國發展幾千年，西方也發展幾千年，為什麼在前麵幾千年中西方的技術與製度還有文化都要落後於中國呢？是文化的原因嗎？是製度的原因嗎？那西方為什麼不全盤學習當中國的先進製度與文化呢？」
宋魯就這麼一個反問，繼續引起大家的思索，剛才那個提問的人張了張嘴想反駁，但一時也沒想出好的答案。
當然，宋魯並沒指望他來回答。
「其實很簡單，西方的技術躍升，跟製度與文化沒有太大的關係。而是跟一樣的東西有關係，那就是資本的貪婪有關係。因為有了先進的技術，他們就可以航海穿過大西洋去殖民去掠奪，因為有了好的技術，他們就可以通過先進的武器打敗原住民。因為有了好的技術，他們就可以「羊吃人」，因為有了好的技術，他們就可以推動火車讓物資源源不斷周轉自此財富變得更多。」
「所以，推動好技術的根本在於什麼？資本家們的貪婪。而我們的技術為什麼落後？因為資本沒有推動這場貪婪前進。」
「那有人會說，那這是不是製度與文化的問題呢？因為中國古代帝王為了維護權力，不使製度崩塌，所以不允許火槍火炮技術的出現。因為我們的抑商文化致使資本沒辦法推動技術的前進，這說白了，還是製度與文化的問題。」
「但是事實上，還真不是。如果是這樣的話，為什麼明朝時造船技術、航海技術與火槍火炮技術一樣可以冠絕全球？那是不是也說明了另一個問題，推動技術發展除了資本，其實封建皇權也可以推動技術發展呢？」
「如果這麼來理解豈不是說封建帝王製比資本製更優秀？因為利用舉國體製大明的君主直接可以打造當時全球最大的艦隊，最強的火炮技術。那是不是可以說舉國體製比自由市場體製更優秀？」
「就拿我們現在來說，我們利用舉國體製一樣可以在短短數十年間乾成西方上百年才能完成的事，那是不是可以證明舉國體製更優秀？如果舉國體製更優秀，憑什麼說西方的更好呢？憑什麼要去學習西方那種自由市場的製度呢？」
宋魯說到這，又拿起工作人員重新送上來的礦泉水喝了一口，留給大家繼續思考的時間。
「也許你們想的有點糊塗，其實我個人認為，製度沒有誰就一定比誰好，而是各有優劣。所以說，西方技術好，首先跟製度沒有關係，或者說是關係不大。正是因為關係不大，所以我們才有了兩種經濟製度並行的方式，既國有經濟與市場經濟並行。因為，不止是我們普通老百姓在思考這個問題，那些研究了一輩子的學者，也說不出個到底誰更好。而我們的智慧是，既然兩者都有優勢，那就取長補短，雙軌運行。」
「接下來我再回答這個技術跟文化有沒有關係的問題。眾所周知，西方的技術從哪個時期爆發的？西方的文藝複興時期，為什麼是在這個時候西方的技術爆發了？在這之前西方沒爆發？因為在這之前，西方自身的文化支撐不起技術的爆發。而文複興時期正好是大殖民大航海時期，西方人走遍全世界，學去了全球最先進的技術
，從而引發了西方的思潮爆發。」
「在很多的記載中，這個時期的西方派遣了不少的人去全球各地，特彆是東方，他們當時對明朝的讚美與向往就像現在很多人對西方的向往與讚美一樣一樣的。所以，他們帶回去了東方的技術與文化，又帶回去了印度、阿拉伯、美洲等地的文化與技術，這才慢慢碰撞出了文藝複興以及技術大爆發。」
「所以，西方的技術領先是因為西方本來的文化優勢嗎？當然不是，而是他們融合了全球當時最先進的思想與文化而產生的技術爆發。西方也自此學會了中華民族最擅長的一個技能包容，西方自從有了包容的文化態度後，他們就飛升直上領先世界四百年了。」
「為什麼中華文化不會被消滅？就是因為我們包容，哪個外來文明到了我這都會被融合成中華文化的一部分，所以我們強盛了幾千年。而現在為什麼全球的優秀人才都要去西方？因為他們也學會了這一點，包容，這才造成了他們現在的強盛。」
「所以各位，我這麼解釋你們應該能明白我說的西方僅是在技術上強於我們，並非在製度與文化上強於我們的原因了吧？如果大家不相信，我可以跟大家打個賭，我們隻要堅持當下的舉國體製，著力發展技術，文化上開放包容，吸引精華，拋其糟粕，十年，隻需要十年，我們就能讓西方害怕，他們就會撕下他們現在偽裝的麵孔進而與我們對立，發動與我們的另類戰爭。」
「最多二十年，我們就能超越西方所有發達國家。如果不信，大家可以把我這段話保留下來，歡迎大家到時候來打我的臉。如果，我不幸言中，那是不是證明我們的製度與文化是不是不比西方的差？」
宋魯說完睥睨在場的觀眾，一彆胸有成足的樣子。
啪啪啪……現場觀眾都聽得舒暢，宋魯所說的話，有理有據，大家頓時心中的疑惑儘去。
數十年來不管是官方，還是民眾大家都對這兩個問題一直討論不休，也一直不自信。但是，又找不出理由，找不到辯解的點來。
就在此時，剛才那個台下問問題的人又舉手了，看樣子他還有問題要問。
陳偉鴻看了宋魯一眼，他現在都不敢做主了，宋魯示意他繼續問。
「宋魯先生，剛才你也說到國有經濟，但事實上曆來這種經濟一直被人詬病，很多人都希望廢除國有經濟製度，說它問題多多，你怎麼看？」
這個人總能問到觀眾們關心的話題，經此一問，觀眾們又目不轉睛的看著宋魯。
「這又是一個好問題，我估計也是很多人心中的疑惑。」宋魯拿起水瓶再喝了一口水後，然後放下。
「我剛才看了一下，現場的觀眾當中有一半年齡大概在四十歲以上的。凡是年齡四十歲以上的，我想其中就會有一部分人進過國有企業的。我相信你們會對國有企業有一定的記憶，會有自己的判斷。」
「現在很多的人指責國有企業的弊病有幾點，一是效率低，二是成本高，三是不靈活，許多人拿錢不乾事，還不能像私營企業一樣開除他們。當然，也有第五，第六，第七等等可以數出幾十點問題來。」
「那國有企業有沒有這些弊病呢？當然是有的，咱不能睜眼說瞎話。但大家有沒有想過，這些問題的根由是什麼呢？是國有企業本身就是個錯誤還是人為的因素？」
宋魯說著看向大家，大家都不作聲，細細的思考著。
「要想搞清這個問是，我們就得搞清國有企業的根本是什麼。其實國有企業的根本目的是為了統疇資源，提高效率，減少浪費，最大化的利用資本與資源為國計民生發揮它的作用。大家聽到這個是不是與現在大家印象中的國有企業是相反的？因為現在大家理解的國有企業恰恰是效率低下
，浪費嚴重，不但沒有為國計民生發揮作用，還拖累了國計民生。」
「那這是什麼原因造成的？是不是人為？是，也不是。其實國有企業並沒有錯，錯就錯大家給國有企業賦有了太多沒有必要的東西。大家都知道很的國有企業其實就像一個行政單位一樣，功能很齊全，從學校到醫院，從洗澡堂到電影院歌舞廳應有儘有。說到這，大家應該明白了吧？國有企業，說白了它最先隻是一個企業啊。最後怎麼能讓它發揮一個行政單位的作用呢？學校的經費要企業掏，醫院經費要企業掏，電影院，歌舞廳的費用也要企業掏。」
「逢年過節，員工的大量福利，什麼水果油鹽年貨都是要由企業掏。我想問一下，如果你是一家生產缸頭的企業，這一缸缸頭得賣多少錢才能讓這個企業養活這些學校、醫院、電影院及歌舞廳之類的東西？」