“沒錯，在1947年印度獨立的時候就廢除了。”
“好吧，雖然你們隻是在名義上廢除了，但還是要比密西西比這個早66年。”
“什麼情況？為什麼還存在有這個鬼東西？我接受不了，為什麼鷹醬還有這種鬼東西？”
“誰能解釋一下嗎？”
“我解釋一下吧，1865年時的《憲法第13條修正桉》是聯邦廢除了奴隸製，可是各個州需要各州的議會批準的。而密西西比州可能忘了批準這一條了，直到現在才批準，大概就是這麼個情況。”
“天啦，這麼重要的條款會忘了？忘一兩百年？”
“我以為我來到了世界民主的燈塔國家，結果是一個奴隸製的國家，這太魔幻了。”
……
推特上炸了鍋，可是國內的微博同樣也炸了鍋啊，全體中國網友都懵逼了，許多的人實在無法接受，這是他們一直心生向往的國度乾的事？
奴隸製，中國早在兩千多年前就廢除了，全球徹底廢奴也有幾十年了。結果現在你蹦出來一個全球最民主燈塔的國家還存在有這個東西，這讓一些人的信念有些崩啊。
“宋懟懟說的這個是不是真的？不是會逗大家玩的吧？怎麼可能有這種事的？”
“宋懟懟瘋了吧？知道他反鷹醬，但也不能無中生有就這麼去抹黑啊。那可是鷹醬啊，世界第一的鷹醬，燈塔國的鷹醬，怎麼可能會有這種事？”
“哈哈，一些鷹犬受不了了，然後怪宋魯抹黑了。拜托看一下，那裡有宋魯的截圖，你不會翻譯一下嗎？如果你再不相信，麻煩你去外網看看。”
“鷹犬們，解釋啊，宋魯在線等著呢，他很急的。”
“加一，鷹犬們，解釋啊，宋魯在線等著呢，他很急的，我們也很急的。”
“加加一，鷹犬們，解釋啊，宋魯在線等著呢，他很急的，我們也很急的。”
……
“哦，宋，你在推特上的發表的推文在網上引起了巨烈的討論。我想問一下，你是怎麼看待這件事的？以及你對民主的看法？”這不，宋魯發推一時爽，立馬記者紮堆上。
“我怎麼看？我沒怎麼看啊，這是你們鷹醬的內部事務，我隻是轉述一下而已。沒錯，我當時看到這個消息驚訝不已，然後轉述到網上，僅此而已。怎麼，不能轉述嗎？”宋魯攤了攤手，就準備擠出人群。
“可是你的推文充滿了幸災樂禍與戲虐，你這是在嘲笑嗎？你怎麼看民主的，你們有嗎？”記者們咄咄逼人，寸步不讓。
“民主？我們有啊。況且你們的也不是真民主，偽民主罷了。”宋魯甩了甩手。
“哦，是嗎？那你說說我們的民主哪裡偽了？我們的……”記者們七嘴八舌的說著。
“真民主是什麼？是人民當家做主。你們的是什麼？被資本家控製的選票，讓選票享受了一把投票權。可真正的結果是選民們所希望的嗎？你再仔細看看你們的憲法，上麵清清楚楚的寫著你們是‘資產階級總統製民主共和政體’，也就是民主隻在資產階級內部，而不是全體鷹醬國民製的民主，這裡麵有什麼區彆你知道嗎？”
記者們被宋魯這麼一說，頓時血壓就升高了，一個在他們看來不‘民主’的地方還來批評他們這個最‘民主’的製度，簡直翻了天了。
於是，宋魯就與記者們以鷹醬憲法為藍本爭吵辯論了將近一個小時，誰也無法說服誰。
“宋魯，既然你說我們的是偽民主，那麼請問真民主是什麼？”一個記者抓住宋魯話裡的問題問道。
“讓人民當家做主啊，民眾不隻看競選者口號與承諾，還要看當選者執政的結果。當初他承諾的那些，在他任期將結束時給民眾彙報一下，他完成了多少？在他的當選期間，他是不是與人勾結為他人輸送利益了？資產膨脹了多少？真民主是國家每一項關乎國計民生的決策都要由選民們投票說了算，真民主是民眾真正擁有國家大計的決策權，政府工作人員的監督權，國家的審計權。現在你們就給選民一個可以做假的選票權，這叫民主？這不是偽民主是什麼？”
宋魯反問道，宋魯這一通問頓時把一些記者給問懵了。
對啊，宋魯說的看似好有道理哦，現在西方的民主就是通過競選人喊喊口號，騙騙選民，一切為了當選。當選之後，還跟選民有關係嗎？沒有關係了，競選的時候選民是競選人的爹，一旦選上了選民就是當選人可以收割的羊。
這特麼的叫什麼民主啊？民主不是應該全程接受選民們的監督、審計、投票決策的嗎？
“你說的都有了，我們的議員就代表了全體選民的監督、審計與決策投票，因為議員是選民們選出來代表他們的。”有記者終於反應過來了。
“這是隻是一個幌子，你去看看那些議員們哪個不是資產階級的代表，他們代表了全體國民了嗎？他們有深入到每個階層了解真正的民意了嗎？你們的議員們隻不過是跟你們的當選人一樣是資本家的代表而已。”
“不，你的理解完全不對……”
好吧，宋魯與這群記者硬生生的把這搞成了一場製度的辯論了。
反正誰都說服不了誰，記者們明裡暗裡表達的都是資本階層是社會的精英，而一個偉大的國家就應該由精英來治理。所以，他們的做法是合理的，不僅讓精英掌了權，還讓普通選民獲得了選舉權，這是最合理的民主了。
而宋魯則是說，真正的民主是由全部選民來監督、審計、決定國家的重大決策的，就算要選代表，那也是要選取各個階層的代表一起來執行這幾項權力。
也就是說議員不能隻產生於資本家的代理人中，還要有代表著流浪漢的，低收入人群的，中產的，工人的……
反正最後大家都沒有得到一個合理的結果，搞了近兩個小時的辯論，全網都跟著一起興奮一起嗨了。
因為聰明的記者來了個在線直播，悄摸摸的賺了大把的流量。
推特上的網友們最為讚同宋魯的一句話：“如果當選者麵對資本家與普通人相衝突的政策時，你們的當選者是為資本家謀利益還是為普通人謀利益？如果不為資本家謀利益，那麼你們的當選者就違憲了。你們的憲法裡寫得清清楚楚是‘資產階級民主共和政體’，所以你們的當選者要第一時間為資本家謀利益。這就是為什麼西方發生了危機時，沒幾個管普通人的死活，隻會拚命保住資本家。”
“宋魯，你搞什麼呢？明明是去搞電影的，怎麼大篇大篇的與人爭什麼製度去了？你的粉絲們喊你趕緊把歌寫了，彆當憤青了，人家鷹醬的事關你毛事啊？”
微博上一個網友在宋魯的微博下留言道，然後一下子就得到了幾十萬個讚，下麵留言的一片。
“在外的中國人我隻佩服宋魯，他竟敢單槍匹馬與鷹醬記者爭論這種話題，竟還爭得不相上下。嘖，換成某些專家早跪了吧？畢竟他們覺得我們是學生，怎麼能跟老師辨論呢？”