什麼是工業國？如何去區分工業國的強大和弱小？前麵我用工業國家中非農人口數量和農業人口的數量對比，來確認一個工業國家的強大與否。
前麵我說過，這個時期，強大的工業化國家可以隻有占總人口數50%以下的農業人口，剩下超過50%的人口都是非農人口。
像俄國這種弱一點的工業國家，也可能有30%的非農人口70%的農業人口。
那麼我們來分析這個時候的局勢。
英法距離的太遠，而且馬上就會卷入一戰。
德國的遠海投送能力太弱，卷入一戰。
俄國隻能運用軍事力量入侵，卷入一戰後，軍事入侵能力都會丟失。而且不具備使用商業入侵手段，摧毀本地工業化嘗試的能力。
那麼，此時在市場商業競爭中，帶著工業化競爭，嘗試摧毀對方工業化嘗試，發展進度的三個勢力就隻剩下，日本，袁世凱的北洋，張克的東北。
我自己的認知，在日本打贏甲午戰爭，拿到賠款控製朝鮮，台灣之後，一方麵疏解了自己的內部社會壓力，一方麵擴大了市場，隨之工業人口進一步擴大。非農人口達到了總國民的15%。整個社會也完成了為工業化人口服務的主流意識形態確認。
在這裡我要再詳細的把非農業人口的概念，給大家再深入的解析一下。
我在前麵的章節裡說過，我計算清朝農業社會生產的能量剩餘用了10%這個數據。
那麼，可不可以說中國農業社會是一個90%的農業人口10%的非農人口的工業化國家呢？
非農人口在合格標準的工業化國家裡。
比較成熟的工業社會，完成了由傳統農業社會向工業社會轉化轉型，完全走完了整個轉型過程的成熟工業社會裡，定義的非農人口是指投身於工業的人員，和為投身工業的人口服務的人員。
那麼從這個概念延伸下來，中國有10%的非農人口，但其中有多少是為工業服務的？有多少是工業人員？傳統的匠人能占到1%嗎？那些官府是為他們服務的？還是用來壓榨他們的？剩餘的非農人口對這1%的工匠們是有利的？還是有害的？
了解農業社會框架的朋友都應該明白。這些非農人口對於工匠是有害，而長期處於一個壓迫的地位。而不是服務，幫助工匠發展技術進步。
非農人口和傳統農業人口有多大的差彆？農業人口大家可以想象一下家有幾件鐵製農具，再富裕一些能有頭牲口。
而工業人口呢？唐山鋼鐵廠投入了超過1000萬兩白銀。開平煤礦500多萬兩。後期又建設的鐵礦，和上下遊關聯企業。小兩千萬兩白銀的投入。
但是這些投入，為工業製造業提供了多少工作崗位？有十幾萬人？為他們服務的人口也算十幾萬？
小2000萬兩的白銀投入是什麼概念？用我們前麵章節裡得到的數據，袁世凱現在掌握北方中央政權，正統權利，他的政府財政，在去掉前朝政府的借貸利息之後，整個政府的可支配收入都不到2000萬兩，這2000萬兩還被軍隊和文官係統預定很大部分。
而投入工業化呢，居然隻製造了三十萬的非農人口！
當然這是重工業，重工業在整個工業係統生態裡，它的投資占比，也是非常誇張的。
東北此刻能掌握的人口也就1000萬人左右，自己建設的工業係統也算上十幾萬人，軍隊10萬人，交通係統修鐵路，公路，幾萬人。加上一些外來投資的工廠，也算上十幾萬人。自己一些文職，政工，銀行，亂七八糟的算上幾萬人。
整個東北原來有700萬人口。原來的上層建築大概有70萬，經過戰爭損失，階層滑落去種地的去掉30萬，還有40萬人，按城裡居住一半，二十幾萬人來算。沈陽、長春、哈爾濱三個城市，越往北的城市人越少，哈爾濱去掉幾萬人，因為城市已經丟了。長春和沈陽，兩個城市算上十幾萬人。整個東北的非農人口大約不到70萬人
非農人口勉強算得上是，占總人口的5%。
說勉強，是因為這裡還有一些傳統社會，原來的上層建築未能完成工業人口或者為工業人口服務的轉化。隻是僵住了，政府不好處理，他們也沒出路，隻是僵住了，將來沒錢的去種地，或者改服務業，加入政府，做工人，拿錢投資當老板，才算完。
但社會內部也在軍政府主導下有了，服務於工業的主流認知。