什麼是工業化？工業化是不斷資本加密、排斥勞動力的一個過程。
具體怎麼解釋呢？大家結合前麵的章節，張克在唐山建立西方新式工業鋼鐵廠，機械開采鐵礦，剛剛出產鋼鐵，鐵礦就立刻把唐山地區傳統的冶鐵行業全部擠垮掉了。
那些失業的傳統礦工，鐵匠，要麼選擇被收編，要麼選擇轉行。
後麵又隨著北方鐵路網開始快速建設，凡是鐵路修到的地方，傳統的鐵匠根本就沒有生存空間，傳統鐵匠隻能從主業變成一個副業，這些人想要和祖輩一樣，光憑借打鐵就想要養活自己和家人是不可能了。
大家知道，自近代以後，海運技術進步，走海運的船運業也越來越發達，海運的風險越來越小。
但是傳統走內地的漕運改海運，一直是爭論不休。大部分人都聽說過一句，百萬漕工，衣食所係。
什麼意思呢？就是海運可能很好。但是通過內地的漕運，可是養活了100萬的河運從業人口！如果改漕運從海路走了，那這100萬人何去何從？沒有土地空間安置，一個不好，肯定是要…反求活的。
隨著輪船招商局，鐵路總局，在北方快速增加船隻，新開航線，鋪設鐵路。
整個北方所有的長途運輸行業基本上都被新興的輪船海運和鐵路陸運係統壟斷蠶食。
傳統的漕運，車行等行業關於長途運輸的業務基本上被打垮了。隻剩下避開新興鐵路和輪船運輸路線的偏遠運輸支線業務。
我在前麵的章節裡說過，糧食的運輸按照15%的比例來計算損耗。這個數據當然是我大概估算的，一點都不準確，裡麵的要素，長途還是短途，夥食住宿，車輛牲口磨損消耗，各種亂七八糟的東西，太複雜了。
但是我們就用這個數據來計算。整個北方鐵路網覆蓋地區，山東、河北、河南和新加入的山西，山西有1000萬人口。加起來就是一共7700萬人口。
7700萬人口的百分之15。將近100萬人口，我們去掉一些避開了長途運輸等主要線路的偏遠運輸市場，短線運輸行業還能殘留掉一部分，也就是我們算一半，這就是50萬傳統的運輸行業從事人員必須要下崗了。
時代的一粒灰塵，落在一個人身上，就是一座大山。子承父業，可能都乾了好多代的養家糊口的生路，突然之間就完蛋了，自己養活不了自己和家人了，必須要另謀出路。
他有多少種選擇？投入到新興行業去做工人，成為工業發展需要的廉價工人，代替機器。投入農業去做擁戶，替代牲口，還是流浪等死？
這些失業人員可以擠進去的隻有這三大方向，因為他們不向下競爭，新行工業行業沒有足夠的崗位，沒有容納他們的空間。
他們的生活毫無疑問是變得更加悲慘了。那些新興的現代工業，每年投資回報超過20%，每年上百萬銀子的收入，就是從這些被擊垮的幾十萬人和家庭的生計中一點一滴彙集而來的。
隨著波及到的地區越來越多，新興的行業越來越多，在傳統農業社會中有著生活空間地位的，傳統行業從事人員開始大規模失業、破產變成流民。
這些人為了求活，就必須要去求職，進入人力市場去謀生。
而隨著大量的人力進入求職市場，卻沒有足夠的新興工業崗位去滿足如此龐大的人口數量需求。
市場環境下的工資水平必然越來越低，以至於彆提工資了，隻要是給口飯吃，能活人就有人願意乾。
這就產生了一個邏輯循環。
越是發展新興工業，就越是有傳統行業的人會破產失業。
越是有破產、失業的人進入人力市場，農業，工業中底層的人員，工資水平就越低。
占比不小的低層人員，工資的水平越低，相關行業的產品就越發的具備競爭力，行業的發展的速度就越快。（在農業和牲口爭口糧，在工業和機器拚成本）
新興技術工業出現的速度就越快。
工業技術進步迭代的速度就越快，相對的失業的人口就會更多。
這是一個無限循環的邏輯。
這個邏輯就是一旦農民社會進入向工業社會的轉化，其速度隻會增快，而無法停下來的內涵邏輯，為了更多崗位利潤，去爭搶更多市場份額，對投資獲益最大的行業，還不能收稅，收了，一時解渴，市場份額都會便宜彆國。
在首批進行工業化的國家，比如英國和法國。在這些國家，這個邏輯有體現，但是卻不是非常明顯。
因為大量的失業民眾可以參與海外的殖民地開拓，以此來暫時逃離整個工業化的邏輯循環。
但是沒有大量殖民地來安置移民的國家呢？
比如說德國，德國為什麼作為後發國家，他的工業卻越來越強？憑什麼？
就是因為大量傳統的從業人員沒有海外殖民地可以去，或者成本高更高，無法接受。
所以隻能強迫性的被投入工農業人力市場，變成工農業，朝現代化轉型的廉價的人力成本。
以此來降低了德國的工業生產成本，提高了德國工業產品的市場競爭力，以此才能作為後發的工業國家，卻在國際市場中卻越來越強盛。
那麼俄國呢？前麵章節我們說了俄國的非農人口大概是占總人口的30%。但它卻被定義是一個比較弱小的後發工業國家，以俄國人口超過1億的龐大基數，加上這個社會內部轉化邏輯，就算擁有30%的非農人口，也絕對是強大無匹的工業國，或者在朝著強大無匹的工業國之路邁進，但為什麼在世人的普遍認知中，它都是一個弱小的後發工業國呢？
答案就在於俄國的傳統貴族農業地主階級。
作為傳統的農業社會中封建勢力，他們的實力太過強大，控製住了新興工業，也就是說，俄國也是個新興的工業國，但是在國內占據社會主導地位的卻不是現代工業化集團。
是傳統的農業貴族在主導著整個社會。
他們也控製著新興工業集團的規模大小、和社會權利。
在1853年的俄國認為自己的國力強盛，可以向外擴張，但是在克裡米亞遭遇工業國的阻攔，在自己的家門口，卻被不遠千裡遠征的英法擊敗。
以傳統農業貴族勢力，控製新興工業勢力的社會結構，被證明是落後的。
俄皇期望發動變革來改變社會權力構成。
這就是非常著名的俄國農奴製改革，但是俄國沙皇？他有幾個師？
作為傳統的社會主導階級，國家的統治者，地主貴族們的力量太過於強大。
哪怕是沙皇在拉偏架，新生的工業化集團也完全不是對手。
這就是人心的厲害之處，被打敗了又如何？俄國龐大的體量還是歐洲憲兵，我們可是在家裡擊敗了拿破侖，沒有國家可以打敗俄國，不能擴張又如何?食利階級表示為什麼要變法？要讓出權力？大家一起保守不好嗎？
秦國不是麵臨滅國的危險，能變法成功嗎？楚國之大，誰會想到自己會速亡?變法不就不了了之了嗎？
我大俄外無強敵，何必變法？
這次改革有進步嗎？有進步。但是進步了多少，有多少效果？我沒有去具體研究過，但在我的認知之中，這次改革隻是從傳統的農奴製改變為了工奴製。
這個社會給新興的工業集團騰出了發展的空間，但傳統的農業貴族還是牢牢的把控著權利，保持著對工業集團的壓製。
你們不是社會的主人，隻是狗子和工具而已，要認清自己的位置，要不然大炮刺刀可不長眼啊！
也就是說，如果俄國的非農人口有30%，那最少是四五千萬人的非農人口，這個時期擁有這樣的數量，已經快比得上一些工業國家的人口總數了，但為什麼如此弱小？就因為這30%的非農人口裡麵，有非常一大部分是傳統的農業貴族。
他們在非農人口中，並不表示為有利於工業發展的存在，而是處於一個對工業壓迫的生態位。
這30%的非農人口在持續不斷的拉鋸，以至於無法確定社會主流觀念，完成對工業化轉變進程的確認，不斷的左右搖擺，來回拉鋸。
就像前麵說的，拉鋸，搖擺多長時間是個頭？這一拉鋸就是幾十年，這一搖擺，就搖擺到了下個世紀。
然後就是我們都知道的，一戰後期俄國爆發工人階級蘇維埃革命。
直接越過什麼工業化，資產階級主導，直接工人爺爺上台，高利貸？資本剝削?都乾碎！
吃過苦的一代人熱血奮發，鬥天鬥地，然後過兩天好日子，後麵就開始修，修著修著就玩完了，這是後話。
把這個邏輯套入到日本身上。日本其實走的是德國的路子，他沒有龐大的海外殖民地，於是通過軍隊來為自己爭取市場空間。
在他的社會內部，通過戰爭來奪取市場空間。
通過擴展市場空間來發展工業。
通過發展工業，來發展軍事工業。