第一百七十章詭異不講科學，但是講邏輯！
李光明的猜測非常大膽。
根據目前的信息，可以很容易地判斷出“展品有問題”這個事實。
但到底有什麼問題，沒幾個人知道。
李光明直接大膽猜測，那些展品本身是一種詭物，且無法直接殺死，需要用特殊的方法封印。
而封印展品的條件，居然是需要人類的圍觀。
這種猜測，令絕大多數人感到疑惑。
主持會議的陳少寒將軍問道：“李教授，請說明一下你有這種猜測的理由。”
李光明點了點頭，站了起來，大聲道：“諸位，根據遊客守則的第3條和第4條，我們可以很輕易地得出結論。”
“博物館需要遊客圍觀那些展品。為了做到這一點，他們不惜貼錢。甚至想出了一係列的活動，吸引遊客把所有的展品都看一遍。”
“但博物館為什麼要這麼做呢？”
“很容易得出一條結論，就是為了控製那些展品。”
“從館長守則中可以明確知道，那些展品有問題。有可能給很多人造成災難。”
“但如果隻是展品有問題，為什麼不摧毀那些展品？”
“我們可以很輕易地得到兩個答案。”
“1，展品摧毀不了。”
“2，展品可以摧毀，但摧毀展品會造成極大的災難。”
“但如果是第二種原因，摧毀展品可能會造成極大的災難，那為什麼館長守則裡麵不做出提醒，要求館長密切注意展品的安全問題，防止展品被摧毀？”
“這說明第1種猜測的可能性最大。展品是無法被摧毀的。”
“無法被摧毀，又可能造成危害，這就像是核廢料等危害物質一樣，最好的解決方案，當然是找一個無人的地方封存起來。”
“例如在地底深處挖洞，或者將這些展品沉入火山。”
“但博物館的建造者沒有這樣做，反而建造了一個博物館，費儘心思地讓遊客們參觀博物館，觀看這些展品。”
“為了讓儘可能多的人看到那些展品，博物館還設計了那麼多獎勵。”
“這足以說明，將展品埋入深坑之類的方法是無法封印那些展品，無法做無害化處理的。”
“我們不妨大膽猜測，那些展品擁有穿牆的能力，擁有自由行動的能力，擁有挖洞的能力，等等等等。”
“反正，這些展品可以自行逃離。”
“綜合以上所有的推論，可以很容易地得出一個答案。”
“遊客，才是封印展品的關鍵。”
“那麼遊客又是如何封印那些展品的呢？”
“從當前博物館的遊客守則和館長守則中，我們發現絕大多數遊客和展品之間的交互，隻有一個。那就是‘看’。”
“結合上麵的所有分析，我可以得出之前的結論。”
“展品是某種詭物，擁有意識，會對人類或者詭物造成不可知的危害。”
“這些展品本身有某種能力，無法通過物理的方式被封印。”
“封印它們的最佳辦法，就是讓一堆人圍觀它們。”
李光明教授的分析合情合理，大膽猜測，小心求證。陳少寒將軍等人點了點頭，都認可了這一番分析。
思路被打開，當即有其他的專家根據這些守則分析出了更多的信息。
“這些展品的危險性，很可能來自對人類意識或者身體的操控。”
“知道它們有問題的人越多，這些展品所能釋放的力量就越強，所能造成的破壞就越大。”
“這種猜測來源於兩點。”