，老子就是要當皇帝
燧發槍這東西，其實如今歐洲已經有軍隊裝備，甚至在二十年代的時候瑞典就開始大規模使用燧發槍了，不過那個時候的燧發槍技術都不咋地，擊發率比較低。
瑞典人當時使用這種早期的燧發槍，純粹是因為他們國內缺乏優秀的火繩槍以及火繩，他們使用早期燧發槍屬於被迫無奈……並且那個時候也沒有搞線列作戰，也沒有刺刀這玩意，因此早期燧發槍對比火繩槍其實沒什麼優勢，反而劣勢一大堆。
所以在三十年代之後，瑞典人解決了火繩槍來源問題後，就毫不猶豫的把原先裝備的早期燧發槍給拋棄了，大部分火槍手重新換裝火繩槍，隻剩下少許特殊兵種還在使用。
不過進入四十年代後，技術持續進步，如今的歐洲國家又開始大規模使用燧發槍，三十年戰爭的末期裡，歐洲不少國家的軍隊已經裝備了燧發槍，不過依舊沒能全麵取代火繩槍。
這個時期的歐洲，燧發槍和火繩槍是屬於混裝的，沒能完成徹底的統一，主要還是歐洲人的工藝技術有所缺陷，生產出來的燧發槍的擊發率依舊比較低。
同時沒能大規模引入刺刀以及線列戰術，這一點對燧發槍的普及裝備影響更大。
刺刀以及線列戰術，才是體現燧發槍優勢的關鍵，沒有這兩樣東西，燧發槍其實還不如火繩槍好用的
而這個時期的歐洲人還是把燧發槍當火繩槍用，並繼續和長矛手進行混編的，隻不過長矛手的數量已經大幅度削減，從二十年代的一比一，已經發展到了如今的二比一甚至三比一了。
作為和外界交流比較頻繁，又直接接觸俄羅斯，並獲得俄羅斯扶持的準格爾，他們自然也通過一些渠道獲得了燧發槍，不說歐洲人裝備的一些擊發率不高的燧發槍，就連楚軍裝備的二年式燧發槍，他們其實也通過一些地下渠道獲得了少許。
其實他們也嘗試過想要彷製楚軍的燧發槍，但是他們彷製不了……其他的一些細節上的改進倒是可以搞，比如防風蓋，刺刀，標尺，槍托這些東西其實都能照這樣子抄。
當年明軍和東擄人都能抄襲楚軍的火繩槍，如今準格爾抄襲楚軍的燧發槍也不奇怪。
但是有一點他們是抄不了的，那就是彈黃！
大楚帝國的燧發槍，其實和歐洲的燧發槍的最大區彆是在槍機上，而槍機上的最大區彆就在於彈黃。
大楚帝國采用的是短彈黃，歐洲國家的燧發槍上的槍機采用的是長彈黃……
為什麼會有一長一短……因為材料問題。
大楚帝國花費巨資，動用了無數人力物力，專門為了燧發槍而研發出來的彈黃更加堅韌，使得能夠以比較短的彈黃作為擊發動力，並產生足夠的火星點燃火藥。
而歐洲的同行們，顯然是沒有國家或大型企業專門花費巨資和召集技術人員，去研發更優秀的彈黃，因此他們隻能使用性能差一些的彈黃，為了儘可能的確保彈黃力度，他們的彈黃往往也比較長。
就是這麼一個小玩意的區彆，直接導致了大楚帝國和歐洲的燧發槍出現了巨大的性能差距，擊發率相差比較大。
如此也就導致了楚軍敢全麵列裝燧發槍，而歐洲的同行們隻能猶豫糾結，沒膽子全麵換裝燧發槍。
歐洲軍隊尚且如此，準格爾就更不用說了，他們更不可能解決燧發槍的技術難題，根本不可能和大楚帝國一樣大規模的全麵列裝燧發槍。
他們要是真大規模列裝不成熟的燧發槍，真打起來還沒有直接使用火繩槍好使呢。
這……也是曆史上滿清王朝沒有大規模裝備燧發槍的緣故，不是他們不想，人家也不傻，就算防漢不給綠營使用，但是給八旗用也是可以的啊……
不用的原因其實很簡單，就是技術太渣，造出來的燧發槍不好使。
這在清緬戰爭，準格爾平叛戰爭裡都有所體現，清軍其實好幾次嘗試過在前線使用燧發槍，奈何性能太差，實戰表現更差，前線將領寧願使用火繩槍也不用燧發槍！
清軍其實也知道燧發槍好使，但是造出來徒之奈何……再加上還有火炮或騎兵上的優勢，再加上背後有著龐大的華夏錢糧人口兜底，這用火繩槍打仗也能贏。
戰爭一結束……既然戰爭都結束了，還折騰什麼燧發槍啊，不要錢啊？繼續回家抱著小老婆睡覺不香嗎？
於是乎燧發槍的研發以及換裝就這麼一次一次的拖下去了……
然後一不小心又過去了幾十年，就在第一次鴉片戰爭裡被英國老教做人了。
這也是封建王朝官僚體係的通病：得過且過。