早通關了，你才拉我進怪談！
江哲望著穩操勝券的公孫明，好奇地詢問一句“導師，你認為我必會支付你額外10萬元學費對嗎？”
公孫明略帶嘲諷地說“不然呢，當初跟你簽訂合同時，我就會料到你不會支付我這些，所以我特地為自己著想，不論你是否輸贏，最終的利一定在我——你輸了，證明我是不敗的。倘若你贏了，證明我教得好，往後越拉越多的學生會慕名而來，江哲小同學，導師說的話，你認同嗎？”
對於這一點，令江哲無奈一笑，他知道在‘利’的方麵已經輸了，但與公孫明簽訂合同的又不是如今的江哲。
“對於該話，我不得不認同。既然導師是抱有這般目的，那作為學生的我自然要開始表演了！”
隻見江哲說完話，表情漠然嚴肅，平視不遠處的審判長，開口辯論
“我直接說結論我不必支付公孫明接下來的10萬元。”
“審判長，您也無需感到為難，這一次的審判，我替你審判了！”
此話一出，審判長麵露新奇，他剛才確實準備看江哲與公孫明的辯論後再作出結論，如果江哲不說出這些話，恐怕審判長最後依舊會判定公孫明贏。
但江哲忽然開口此言，不僅令審判長，就連現場慕名而來的吃瓜群眾們都感到了新奇。
“這合理嗎？”
“被告人替審判長決定？”
“這似乎不合理吧？”
“你管他們合不合理，就看江哲最後的結論如何！”
“有點意思，開始有意思了！”
“”
審判長麵露微笑地說“第一次遇見這樣的情況，也能證明江小同學對法律的自信，可以，我很希望能看見你的表演，請吧！”
“謝謝審判長！”
江哲輕輕點頭，開口解釋
“我之前說過我不必支付剩下的學費，理由如下——”
“我與公孫明的案子中簽訂的合同屬於‘附條件合同’，而附條件合同有以下特點”
“1條件必須是將來發生的事實。過去的、已經發生的事實不能作為條件，否則是毫無意義的。”
“解析我與公孫明簽訂的附加合同，對於1年前的我來說再到今天，這件事是事實嗎，並不是！”
“2我與公孫明所簽署的條件是不確定的事實。也就是說，條件在將來是否發生，當事人（原告或被告均可）是不能肯定的。如果在合同成立時，當事人已經知道作為條件的事實必然發生，則實際上當事人隻要在合同中附期限，而不必在合同中附條件。如果作為合同所附的條件是根本不可能發生的例如甲向乙表示‘如果地球停止轉動，則借錢給你’，若‘地球不停止轉動，錢就不借給你’等等，則視為當事人根本不希望訂立合同。如果公孫明將不可能發生的事實作為合同失效的條件，視為根本未附條件。”
“解析重點是主告方公孫明，與被告方江哲，即是我，簽訂的屬於‘類不可能發生的事實’。”
“3我與公孫明簽訂的條件是由公孫明與我議定的，而非法定的。作為條件的事實是當事人意思表示一致的結果而不是法律規定的。倘若合同中附有法定條件視為未附條件。”
“4我與公孫明簽訂的條件必須合法。以違法或違背道德的事實作為合同的條件，稱為不法條件。在合同附有不法條件的情況下，應當考慮在宣告不法條件無效後，合同是否已經在內容上合法且可以獨立存在。不符合這兩個條件，應當宣告整個合同無效。”
“5條件不得與合同的主要內容相矛盾。如甲向乙表示，‘若將此屋賣給丙，則租給你’。在這裡，賣屋的條件和出租的內容其實是互相矛盾的，甲隻有是屋的所有人時，才有權出租房子。對於以與合同的主要內容相矛盾的事實作為合同條件的，應認為合同未成立。”
解析到此，江哲麵露微笑地環顧一圈現場，發現所有人都目瞪口呆的望著江哲，即使是導師公孫明也忍不住為其感到心驚。
他希望江哲說不上來接下來的相應法律法規，倘若江哲能說出來，那又如何，公孫明也有後手，他有100的把握讓江哲輸！
觀眾們看見這幕，海量的‘牛皮’彈幕撲麵而來。
“臥槽，江哲懂法！”
“他懂的，他真的懂法！”
“哈哈哈，作為法律係學生，不得不說江先生涉及的知識麵好廣啊！”
“這些完全是我們現實世界的法律法規，江先生難不成把整本書背了下來，去考法師啊！”
“”
原本觀眾們認為江哲過於忙碌，可能不懂法，但凡不懂法在該關卡內必吃虧。
可未曾想到，江哲的表現再度一鳴驚人。