第68章和諧紐約
鳥叫。
這是夜之城沒有的東西。
夜之城已經消滅了鳥類，據說是因為曾經爆發過的禽流感瘟疫。
不過這種說法很顯然靠不住腳，因為鳥沒了，夜之城的貧民窟就變成了蟲鼠一窩的垃圾坑，也沒見市長幫忙滅絕蟑螂和其他害蟲。
那麼鳥因為什麼被滅絕呢？
真實原因沒人知曉，不過夜之城的天空從此就隻屬於高樓和浮空車了。
昨天磕了顆免疫抑製藥裡爾就睡了，一早起來已經到了紐約。
“沒有廣告，陽光明媚，還能有鳥叫——不得不說這日子確實是比夜之城那種好多了。”
裡爾從床上起身。
地獄廚房可比夜之城的貧民窟好太多了，當然，也隻是和夜之城比起來。
老媽敲響了門：“裡爾起床了嗎？吃早飯了。”
“來了。”
穿上衣服，開始在紐約的新一天。
就是免疫反應有些嚴重了，身體沒什麼力氣。
飯桌上，斯凱神神秘秘地說到：“老板，給你看看我新搞的ai”
“不錯非常不錯，我已經試過了。”
斯凱愣住了。
裡爾喝了口牛奶：“想過擴展這個ai嗎？比如擴展到公共安全和民用互聯網上。”
裡爾沒有多補充什麼何止是試過了，甚至是創死了好幾個人。
“老板，我們簡直是英雄所見略同啊，其實我已經有了想法，就是現在的處理器不太好用.”
“在我們開始探討技術問題之前.”裡爾擦了擦嘴，“我要談一些道德問題，免得以後你又被什麼黑客組織騙去搞事。”
交通ai的框架沒什麼大問題，下一步就是把這種ai擴展到其他領域。
公共安全上，可以擴展為行為監測，通過分析市民的職業、習慣、家庭、行動軌跡等等信息，得出市民與正在進行的犯罪的可能性，甚至是預測犯罪的可能性。
民用領域，自然就是更精準的內容推送，如果你喜歡搞笑視頻，就給伱推送搞笑視頻；如果你喜歡陰謀論，就給你推送陰謀論。
而這兩種功能，都存在一個使用度的問題。
公共安全方麵，ctos可以預測罪犯存在，但要如何定義罪犯呢？
封建領主認為逃跑的農奴是罪犯，放高利貸的認為還不上本息是犯罪，工廠的老板認為每天乾不滿12小時是.
呃，是怠惰。
定義犯罪是個社會學問題。
民用領域的推送拓展也一樣。
通過推送使用者高度感興趣的內容來增加用戶粘性，誘導用戶停留在網絡上來賺取利益。
可是如果人人都沉溺在虛假的快樂中，又怎麼在現實中成就自我？
易得的快樂還隻是小問題，要是通過ctos進行密集的傾向性誘導。
比如對新婚夫婦推送出軌內容，內容還是根據婚姻生活高度定製的。
伴侶早上八點出門，晚上十點回家，有可能是上班，但也可能是出軌。
絕口不提上班，而是大量推送出軌內容，自然會讓人內心不安，從而滑入懷疑的深淵。
這是婚姻，但如果誘導的是選舉呢？
甚至可以更加粗暴一些在擁擠的交通路口、嘈雜的人行街道、惡臭的垃圾處理廠推送競爭者的信息，人們就會像嬰兒阿爾伯特注1）一樣對這位參選者感到厭煩。
“.如果，你所說的模型完成了，絕對會有政客找上門來，你明白嗎？”
高新技術是政治的突破口，軍用技術是比較暴烈的那一類，民用技術是稍微溫和的那一種，但二者是兄弟——或者說是一回事。
斯凱瞪著眼睛搖起了頭。
“老板，你這說的好像我們會成為操控世界的幕後黑手。”
“1942年8月，奧本海默被任命為曼哈頓計劃的負責人，當時他還不知道自己將造出什麼東西