傅良濤掏出了慣用的手抄本在上方將這個問題記了下來。
這時，龐季同又問：「如果她們三人都說謊，那是不是代表她們三人都有嫌疑？」
傅良濤的雙眉仍沒有舒展，答說：「或許吧……不過，我不認為她們就是我們正在追查的犯人。說真的，這個謊她們撒得不太高明，從她們不想要跟案件有所牽扯的態度看來，如果周穆清的案件真的跟她們有關，她們三人理應事先串通起來。
徐寧之是刺繡鋪子老板，大專主修的是公關、劉子君是小型公司的會計，工作與其大學專業一樣，而程巧則是銀行客服，大學專業也是會計。暫時沒有任何證據顯示，她們具備作案的技術。」
傅良濤將那畢業紀念冊放回公文袋中，遞還給龐季同，複又說道：「她們三人說謊的原因固然重要，可是現在有另外一件更需要關心的──那就是，在周穆清死後，我為什麼還會收到徐寧之、許靜嘉和些些飯聚的留言。」
傅良濤從手邊李秉德案的文件夾中，找出六月二十九日那天，向手機服務供應商調閱的許靜嘉的手機帳單記錄，又翻開了那記下了無數不知名密碼的手抄本。
待確認了心裡的想法後，傅良濤便對龐季同說：「我第一次收到許靜嘉那些奇怪留言或來電的時間是六月二十九日，就是你初來報到的那一天......那一天正是我們第一次查訪許靜嘉的日子。
回來後，跟你們進行案情分析時，我錯過了兩次許靜嘉的來電，第一次是五時十七分，而第二次則是五時三十二分，待我回電時顯示許靜嘉已經關機，稍後以為收到許靜嘉的回電，卻是隻能聽到背景聲。
你看看這一份帳單記錄，編印時間是五時五十七分，正好是在我給許靜嘉回電之後從係統輸出的。」
傅良濤說罷，拿起了淡綠色的標記筆，在帳單記錄上，為自己給許靜嘉回電的那一條記錄作標記。接著又說：「你看看這裡，我給許靜嘉回電的記錄恰恰在這份記錄中也有顯示，那個時候許靜嘉的手機的確正是關機狀態。」
接著傅良濤又標記了同日較早前的另一則記錄，接著說：「你看，這是那天查訪許靜嘉，離開前我給她留電話的那一則記錄。這份帳單記錄顯示，在這兩則記錄之間，許靜嘉並沒有給我打過電話。」
這份記錄證明，傅良濤錯過的那兩則來電，並不是出於許靜嘉的手機。
周穆清就是些些，還有這一份記錄，這兩者表明傅良濤所收到的奇怪來電並不是出於許靜嘉的手機，而他從來電和留言所聽到的各種聲音和對話，也不一定就是許靜嘉當時的實時動態。
這一次，不用傅良濤多作解釋，龐季同也明白將這兩條線索結合，指向一個怎麼樣的事實。因為這個事實讓他們想到了駱曉雯口中所提及的外遇事件，傅良濤和龐季同此時才明白，駱曉雯當時到底是如何收到李秉德的外遇對象的「來電」的。
這不是什麼匪夷所思的事情，傅良濤和龐季同都很清楚，網絡上不乏能夠自訂電話號碼致電他人的軟件和應用程式。