第二節資本主義的資源分配模式
資本主義這個詞在一個特定時期是具有貶義的，所以說符合資本主義條件的國家，也不願意稱自己是資本主義；但奇怪的是其定義中的一些特性，在當今世界幾乎無處不在；究其原因還是客觀的發展程度決定的；資本主義這個詞其實並無貶義也無褒義；資本主義的分配模式其實質是一種以資本為手段運作市場的機製即市場機製；並且這個機製在其所在的曆史時期是具有其先進性的；我們下麵來對其進行一下詳細的分析；
在上一節中我們說過，資源在人類社會的分配主要受兩個因素的影響：人與機製；人的發展水平決定了其資源的分配機製，其資源分配機製促進了人的發展；在我們當下所處的社會是以其產業人員類型為主體的結構，這是其人類客觀的發展水平決定的，這也就注定了其分配方式要以市場機製分配其資源；我們據此可知以產業人員類型為主體的結構是其市場機製存在的必要條件；這種市場機製與我們人類當前的發展水平決定了我們的主流社會形態，即隻有少數產業主能夠直接參與市場的分工，產業人員通過產業主間接的參與市場分工的體製；這種體製實質上是保證其對資源的分配規律；產業主直接通過市場對資源進行分配，產業人員通過產業主間接的獲取資源；其關係可以表述為：
資源—（市場分工—產業主）……—市場—產業人員；
這裡要說明的是市場分工及市場本身並不是說其“市場機製”好壞的因素；
我們說過對一個機製的分析要從：其對價值的判斷，價值係統的完善程度，機製運行對事物真實價值的反映，三個方麵來考慮；在市場機製中其對價值的判斷是通過價格來決定的；即一件事物的價格表現出了其價值，這就存在一個問題，即價值與價格之間的邏輯關係，如果一個事物的價值是在其價格後產生的，那麼我們可以說其事物的價值由價格來判斷；但如果事物的價值是先與價格存在的，我們就不能說其價格決定價值，那麼價格隻是價值抽象的反映；這也就是我們為什麼說西方經濟學其本質是不承認價值的存在，其整個體係對價值的判斷都是基於人的主觀展開的；這種對價值的判斷標準明顯是不夠準確的；下麵我們來分析一下其價值係統，即事物的價值是通過市場機製轉換成價格最終實現其資源的分配；在上麵我們說過在其市場機製中對價值是沒有明確的規範和定義的，隻在其體係內隻針對事物的價格對事物進行了描述和分析，所以這種價值到價格的轉換就會存在遠離其事物真實價值的風險而且是不可控的；在其具體的運行中這種情況也是普遍存在的，我們舉一個具體的例子，看下1890年至2006年美國房屋的價格變化，以1890年售價為10萬美元的房子為基準，2000年以前其最低價格為1920年6.5萬美元，最高價格為1990年的12.5萬美元，如果我們因為時間原因尚能接受這種過山車式的變化，那麼接下來2000年至2006年，短短的幾年價格從11萬美元漲到20.3萬美元，你是否能接受呢，好吧，可能單向的上漲讓我們還嘗試著去理解，那麼在後麵的兩年時間裡，2008年左右價格有快速跌回了13萬美元，這時我們還會對這種價格機製反映出的價值抱有希望嗎，我想正常人是做不到的；如果說市場機製中的價格能反映事物的真實價值那我寧願相信他們說的“沒有價值”這個說法；
但在此要說明的是，資本主義本身的分配機製雖然是低效的，但其特點是對其人的發展水平要求低，對人的激勵作用比較易於實現，對當今人類的發展程度來說有很重要的意義，其對資源的分配特點可簡單的概括為兩點：一、對人的激勵易於實現，使其人類的發展速度較快；二、對資源的利用率低，對資源的浪費大，這是由其分配機製即市場機製所必然決定的；