國獎答辯的時間隻有三分鐘，因此PPT不用做的太浮誇，隻需要把重點羅列出來就可以。
於是，許秋花費了三分鐘時間，完成了答辯PPT，一共五頁。
首先，他列舉了****工作，包括PCE11和ITIC兩篇AM大滿貫文章，再加上發表在NC上的那篇3DPDI的文章。
這三個工作，許秋都從原文PDF中截取了帶有標題、作者和期刊LOGO的圖片，然後再各自放一張對應的TOC圖片（圖片版摘要），右下角掛上文獻的引用格式。
兩篇大滿貫文章，許秋也把對應的封麵圖片放了上去，並把wos上代表熱點文章和高被引文章的小皇冠和小火苗圖案掛了上去。
剩下的兩頁，許秋列舉他一年來所有的學術成果，並把自己的名字加粗標記出來，沒有算上在龔遠江那邊掛名的幾篇，一共是25篇。
本來，許秋是想把這些學術成果放在一頁PPT裡的，結果發現一頁根本列不下，除非把字體縮的特彆小，但那樣有些影響彆人的觀看體驗，最後沒有辦法，隻能列兩頁了。
三分鐘時間講五頁PPT，時間還是有些吃緊。
因此，答辯的時候，許秋決定自己隨意講一講三篇代表作的主要亮點就好，剩下的就讓答辯老師們自己品吧。
搞好答辯PPT後，許秋開始著手撰寫《焦耳》的綜述，標題暫定為“ITIC係列有機光伏非富勒烯受體的近期進展”。
這個標題顯得是有些樸素，不過畢竟是綜述不是實驗工作嘛，想要起一個噱頭滿滿的標題，還是有些困難的。
在正式撰寫文章前，許秋首先打算了解了一下《焦耳》這個期刊的基本信息。
像平常發的ACS、RSC、Wiley模板基本都長的差不多，如果是同一期刊公司內部同一係列的期刊，模本更是一模一樣。
比如Wiley旗下的“先進”係列，AM、AEM、AFM、AELM、Adv.Sci.之類的，就是用的同一個模板。
而像《焦耳》這樣的新刊，可能會搞一些“新”的東西出來，要求可能也和平常投的期刊不一樣。
尤其是參考文獻部分，基本上每個期刊公司都有一套自己的參考文獻格式：
有的要求把引用文獻的所有作者全部列出來，有的要求作者隻列舉三個或三個以內的，其他作者統一用et.al.（等等）略去；
有的要求作者的姓在名的前麵，比如XuQiu，有的要求作者的姓在名的後麵，比如QiuXu，有的要求把名省略，比如XuQ.、Q.Xu；
有的連接不同作者之間用的是逗號，有的用的是分號；
有的要求參考文獻中不帶文章標題，有的是可帶可不帶，有的要求必須帶標題；
而帶標題的期刊中，有的要求標題每個單詞的首字母都大寫，除了個彆不需要大寫的單詞，包括4個和4個字母以下的短介詞、冠詞、不定式代號to、並列連詞，有的要求所有字母都小寫；
大多數期刊要求引用時頁碼需要寫全，比如388392，有的隻需要寫首頁碼，比如388；
有的年份要把放在括號裡麵，還有的是期號放在括號裡；
大多數期刊可以省略期號，隻標出卷號，而有的期刊必須標出期號；
另外關於年份、卷號、期號的斜體、加粗的規則也不一樣……
總而言之，非常的煩人。
即使用專業的ENDNOTE文獻處理工具，也不能保證可以得到完全正確的文獻格式，基本上都需要手動一個個修改過去。
如果參考文獻數量非常多的時候，可能搞參考文獻格式就得花費大半天，一整天的時間。
因此，還是把這些細節提前了解透徹為好，能夠一步到位，這樣就不用再走彎路了。
於是，許秋在MEDSCI網站上查詢了一下《焦耳》這個期刊。
最值得關注的還是期刊的影響因子。
雖然影響因子有時候會失真，且不少計量學專家或組織提出了各種各樣不同的算法，包括CiteScore等來衡量期刊的影響力，但影響因子仍然是目前為止最為常用的評判標準。
現在，《焦耳》的實時影響因子已經達到了29.1。
從這點來看，《焦耳》編輯團隊運營的還是不錯的。
如果這個影響因子可以穩步提升，達到40左右，那就可以拉開《焦耳》和AM、JACS這個級彆的一區頂刊之間的差距，在《自然》大子刊這個級彆裡站穩腳跟了。
許秋繼續查看，《焦耳》和《細胞》同屬Cellpress（生命科學研究出版社）。
而生命科學研究出版社從屬於Elsevier（愛思唯爾）旗下，這也是組裡首次接觸到愛思唯爾旗下的期刊。
平常組裡會把愛思唯爾稱為“樹葉子”期刊，因為他們的LOGO就是一棵樹，而且還會把這個LOGO放在文章首頁的左上角，配色也有些複古，非常的引人注目。
不過，魏興思從來都沒有投過Elsevier旗下的期刊，許秋之前也沒有問魏老師具體的原因。
後來，許秋自己在文獻閱讀的過程中找到了答案——這其實是有機光伏領域同行們共同做出的選擇。
許秋統計了近兩年來250篇有機光伏發表的一二區的文獻，其中ACS、RSC、Wiley三大期刊公司基本平分秋色，每個期刊公司旗下的文章數量都在50100篇不等。