許秋開始認真評審材料，附件中詳細介紹了副教授晉升教授申請所需要的條件。
基本條件包括遵紀守法、有豐富的教學經驗和科研理論知識、近三年的年度考評均合格、完整指導過一屆碩士生、年均進行一次本科生授課等……
還有最重要的一道門檻——具有副教授職稱五年以上，或者具有副教授一級崗位任職經曆兩年以上。
國內高校職稱名目繁雜，劃分的很細，除了各種“長江”、“傑青”、“青千”等帽子外，還有等級之分。
高校教師的崗位通常分為13個等級，教授和副教授占前7個級彆。
其中，一級到四級是教授。
一級教授是教授職稱中的最高級彆，被評定為一級教授的教授一般都是學界泰鬥級人物，即院士級彆。
按照規定，一級教授基本上隻有院士才能達到相關的評定標準，故自然科學相關學科較多，社會科學和人文科學學科一級教授較少。
因為國內是沒有文科院士的，隻有科學院和工程院院士，科學院院士主攻方向是理論方麵，工程院院士主攻實踐方麵。
二級教授是教授職稱中的稍次於一級教授的級彆，被評定為二級教授的教授一般都是學界上臨近泰鬥級的人物，即各高校、研究所等主要負責人等。
按照規定，二級教授基本上隻有在相關領域取得重大貢獻者才能達到相關的評定標準，所以自然科學相關學科也較多，社會科學和人文科學學科二級教授也較少。
沒辦法，文人相輕，彼此都認為自己是最NB的，因此公認的大佬並不多。
像徐正宏這種頂尖“長江”一般就是二級教授。
三級教授是教授職稱中的就顯得較為普遍的教授級彆，被評定為三級教授的教授一般都是學界上工作時間較長也取得一些突破的正教授，即各高校院長、學科負責人、市骨乾、青年精英、研究所從事多年的研究員等。
因為三級教授的評定要求沒有那麼多，所以社會科學和人文科學學科三級教授要相對多一些。
魏興思是三級教授。
四級教授就是最普通的正教授。
儘管普通，但那也是教授，比上不足，比下還是有餘的，這也是絕大多數科研人的終極目標。
現實是很殘酷的，大多數科研工作者，終其一生都越不過四級和五級之間的門檻。
副教授是五級到七級，評審材料裡的“副教授一級崗位”許秋推測應該指的是五級副教授，也就是副教授裡麵的最高級彆。
許秋看了看申請人的信息，名字叫金登平，男，38歲，碩士生導師。
金登平在副教授的崗位上停留了五年，剛好滿足申請條件，估計他是卡著點申請的。
基本條件達標以後，還要考評科研水平。
科研水平考評分為兩部分，一部分是“承擔科研項目考評”，另一部分是“學術成果考評”。
“承擔科研項目考評”中，要求申請人在近五年內主持過國家重大專項課題、國家科技支撐計劃項目課題、973項目、863項目，或者自然科學基金項目等在內的國家級科研項目1項以上。
如果沒有國家級的項目，其他項目也可以，但需要實際到達校內的資助資金超過100萬。
金登平拿到的是自然科學基金項目，也就是俗稱的麵上項目，這是他前年申請到的。
這個要求呢，說高也不高，說低也不低。
麵上項目申請時的規定是連續申請兩年都不中的話，就要停一年，也就是說五年差不多有四次申請機會。
可這玩意就算是普通四級教授來寫，能有50%的成功率就燒香拜佛了，副教授申請的成功率隻會更低。
另外，普通的麵上項目是不需要上會答辯的，因此比較考驗申請者寫本子的能力以及人脈。
“學術成果考評”需要申請人在職五年內的學術成果滿足六種情況之一即可：
第一種，以一作或者通訊作者身份，發表SCI或者EI文章（簡稱SCI/EI）4篇；或者SCI/EI2篇，並獲得授權三年以上且至今仍處於授權保護狀態的國家發明專利（簡稱國內發明專利）2項；或者SCI/EI3篇，國內發明專利1項。
如果不考慮專利的情況，許秋覺得這簡直是送分題，四篇SCI/EI，不限分區，也就是說到SCI四區上灌水都可以。
這個條件放在魔都綜合大學，還不如博士生畢業的要求。
這邊博士生畢業的要求就是兩篇SCI二區，理論上發兩篇SCI二區還是比發四篇SCI要難一些的。
關鍵它這裡副教授轉正是看五年的成果，而博士生隻看三年的成果。
第二種，一作或通訊作者，在本學科一流學術刊物上（SCI一區或二區期刊），發表2篇文章；或者1篇一流文章加上2項國內發明專利。
這個和博士生的畢業條件幾乎是一模一樣，同樣是送分題。
第三種，一作或通訊作者，發表兩篇SCI/EI，並作為第一作者編著出版高水平學術專著1部以上。
編著學術專著的活兒還是比較辛苦的。
之前材料係有邀請魏興思編著關於半導體的教材，最後被他拒絕了。
後來，吳菲菲表示：“拒絕的好，不拒絕的話，這活兒最後就分給我們啦，保守估計要忙一個月以上時間。”
第四種，獲得國家自然科學獎一等獎（前五位）、二等獎（前四位）……
第五種，獲得國家級教學成果獎特等獎（前五位）、一等獎（前四位）……
第六種，作為第一完成人獲得具有產生顯著經濟效益前進的國際發明專利1項，或者國內發明專利3項；或作為第一完成人獲得產生顯著經濟效益且單項到校轉讓費30萬元的國家發明專利。
後麵的第四、五、六種情況和大多數副教授的關係不大，應該是為了那些有實際應用價值的領域專門設定的情況。
這些條件綜合來看，五年副教授是準入門檻，主持國家級基金項目是初步篩選，學術成果的要求反而寬鬆了不少。
不過，許秋估摸著，要是一個副教授真的五年拿著四篇SCI四區過來評教授，又沒有其他特殊之處的話，基本上也不用評了，誰都PK不過。
為了驗證自己的想法，許秋看了看金登平的學術成果和代表作。