另外一篇AM文章，是國外課題組發表的。
他們做的是傳統的PCE10:PCBM體係，在這個二元基準體係中加了少量的聚合物受體N2200，作為“形貌鎖”，構築了三元體係，最終得到穩定性較好的有機光伏器件。
他們聲稱：“N2200就像膠水一樣把共混薄膜的形貌給鎖住了，這篇文章為解決困擾有機光伏領域多年的器件穩定性差問題，提供了一種新的思路。”
許秋發現，老外吹起自己的工作，也是不會含糊的，還“形貌鎖”……
總體來說，這個工作中規中矩吧。
反正許秋看了之後毫無收獲，當然也是因為對方的工作和他研究的領域相關性並不高。
組裡也有N2200這種材料，但他從來沒有用過，段雲倒是用過一些。
同時，許秋發現隨著自己從事科研的時間增加，心態也在不斷的改變。
剛剛進入科研圈的時候，經常感覺：“哇，這個想法好厲害……啊，這個工作強。”
現在他文章寫的多，發的也多了，感覺很多同行的工作也就那樣，如果自己想挑刺，總是能從其他人工作中找出問題來的。
另外，這篇文章幾個通訊作者的名字，許秋之前都沒有太多的印象，不知道他們是大佬還是無名小卒。
有機光伏領域，國內以及華人研究者中的大佬，許秋基本上都能夠叫得出名字，但老外就不一定了。
一方麵，是因為老外的名字相對比較難記、難讀，除了一些簡單的人名，比如Mark之類的以外，其他大多數老外的名字。
比如這篇文章中出現的ClrichScherf這些，在許秋看來就是一串亂碼。
而如果是國內的研究者或者華人研究者，名字都是漢語拚音，讀起來就朗朗上口，哪怕不知道對應的中文名怎麼寫，但也知道怎麼發音。
另一方麵，可能也和國內研究者在有機光伏領域中文章發的比較多有關係。
文章發的多，就經常能在文獻閱讀的過程中看到他們的名字，自然給許秋留下的印象就會深刻不少。
至於造成這種情況的原因，也很容易理解——當下國內的科研圈，評判一個科研工作者表現的主流手段，還是看他SCI文章的數量和質量。
在這樣大環境的裹挾下，個體想要逆勢而為，比如說我隻發精品文章，比如說我的每個工作都要仔細打磨，是一件非常吃力而且不討好的事情。
選擇“三年磨一劍，劍出必殺人（必發CNS）”的這種研究者，大概率會在磨劍的中途把劍給磨斷了。
如果是已經功成名就的大佬級研究者，劍斷了也就斷了，還有重新來過的機會。
而對於青椒學者，尤其是簽訂過非升即走協議的研究者來說，這一斷，斷送的就是整個科研生涯。
因此，也有不少人會選擇“水文章一時爽，一直水文章一直爽”，隻要文章的數量而不要文章的質量，畢竟要數量容易，要質量難嘛。
他們把科研僅僅當做一種謀生的工作，一門生意，雖然無限水文章會造成科研經費的無意義的浪費，但也可以理解。
還有一些研究者選擇了“數量和質量我都要”，他們不排斥水文章，但也努力追逐著精品工作。
像魏興思組裡的情況就最接近於這一種，這或許也是對於個體來說最“正確”的選擇了吧。
另外，不得不說的是，雖然現行學術圈裡的主流觀念還是按照SCI文章去評估一個人的科研水平，但其實這些年科研圈裡也有一些“非主流”的聲音出現。
他們表示：“我們要建立更加合理的科研水平評估方法，不讓SCI論文綁架研究者。”
而且，按照目前的趨勢來看，這種聲音出現的次數越來越多，也越來越響亮。
有不少身居高位的教育部官員，或者一些“傑青”、“長江”、院士大佬提出類似的倡議。
世間萬物沒有永恒不變的事物，或許在將來學術圈的評判製度真的會有所改變也說不定。
但新製度會以什麼形式呈現出來，許秋是真的想象不出來。
學校、院係內部進行評選？
顯然不合適，因為同一所高校內部不會有太多研究領域重複的研究者，也就是說係裡的老師們彼此之間的研究領域大多都不相同，他們彼此之間很難客觀的評論其他人工作的好壞。
比如，對於有機光伏領域的人來說，他們很容易明白許秋開發的IDIC4F材料把器件效率突破到13%，同時還能製備大尺寸、厚膜的器件，是一件多麼意義重大的事情。
而放在外麵，想讓其他人領域的人明白這一點，就需要耗費很多的時間進行舉例說明。
那麼定期組織同行一起開會，搞一個“華山論劍”，一起來一場思想上的碰撞？
聽起來很合理，都是同行聚在一起，比較容易一分高下，也能聽懂彼此之間都乾了什麼。
不過這樣做太麻煩了，大家都是日理萬“機”的研究者，有各自的事情要忙碌。
像一些研究者比較少的冷門領域還好，組織起來不難，而像一些熱門領域，加起來五六十號人、上百人，這種規模的會議，每個人都講一講，不得開一個星期、半個月。