許秋一邊跟著吳菲菲、韓嘉瑩往地鐵站移動，一邊給魏興思回撥了一個電話，主動解釋道：“魏老師，剛才我們在漂亮國大使館這邊麵簽，這裡不能帶手機進去。”
“噢，好的。”魏興思的語氣有些興奮：“《自然·能源》的審稿意見回來了，我大致看了一下，審稿人的評價都不錯，最終編輯的意見是小改……大體上是這麼一個情況，你現在還在漂亮國大使館那邊？你們今天麵簽的結果怎麼樣？”
許秋簡單回應道：“麵試過程都挺順利的，最後我們三個的結果也差不多，就是護照被他們收走了，說需要等消息。”
“那就等等唄，我們做光伏的不算是什麼敏感行業，過簽問題應該不大。”魏興思頓了頓，又說道：“文章意見我已經轉發到你的郵箱了，路上你先看一看，回來後我們再討論一下，我現在也正在看……就先這樣，掛了。”
掛斷電話，韓嘉瑩向許秋湊了過來。
學妹剛才也看到了魏老師發給許秋的消息，於是好奇問道：“師兄，你《自然·能源》文章的情況怎麼樣？”
許秋說道：“據魏老師說是小改，審稿人的評價都不錯，應該不用大量補實驗吧。”
“小改，那大概率能中呀，”吳菲菲感慨道：“這可是《自然》大子刊啊，估計我是沒希望發了……”
“學姐，你畢業之後不打算繼續做科研了嗎？”許秋好奇了一句，隨即又補充道：
“以學姐你現在這水平，出國找個大牛組做博後，鈣鈦礦領域出好文章的難度應該不算高，然後立下flag，不發s不回國，兩年博後不夠那就再來兩年，拚出一篇s回國直接像魏興思一樣拿‘青千’的帽子，多好。”
“s有那麼容易發嘛……”吳菲菲白了許秋一眼：“畢業以後具體怎麼做，我也現在也沒確定，不過更傾向於往工業界發展。主要是家裡催婚催的厲害，現在還沒找到男朋友，要是再出國做幾年博後，三十多歲再結婚，估計家裡麵得炸鍋……”
“哎，”吳菲菲輕歎一口氣，“不說我了，你文章一共幾個審稿人？我之前審的那篇《科學》，一共有七個審稿人。”
“還沒看，之前說是五個，”許秋說道：“這麼多審稿人，估計就算是小改也要改好久，魏老師說等我回去以後要和我討論，我還得先看一遍意見。”
“到地鐵上看吧，邊走邊看不安全。”韓嘉瑩提醒道。
地鐵上，許秋打開郵件，開始瀏覽郵件，一共有五個審稿人，和之前收到的消息一致。
這也是許秋發表過的文章當中審稿人數量最多的一次。
當然，《自然》大子刊級彆的期刊，確實也當得起這般的待遇。
像之前的《焦耳》期刊，因為是剛出的新刊，所以從嚴格意義上講，隻是有成為《自然》大子刊檔次的潛力，現階段的影響力雖然比am、ees這些一區頂刊強一些，但還是弱於正統《自然》大子刊的。
而《自然·能源》雖然也是新刊，但因為“自然”兩個字已經成為了學術圈裡的一塊金字招牌，尤其受到國內研究者的追捧，大家都比較買賬，所以剛剛出來，就在能源行業內迅速流傳開來，不論是影響力還是關注度都非常高。
決定期刊的檔次因素有很多，期刊上麵發表的文章的平均質量當然很重要，但研究者們的關注程度也是非常重要的。
有點像是現在的流量時代，如果有硬實力，可以出道；如果有流量大力推廣，也可以出道；如果既有硬實力，還有流量大力推廣，再加上一點點運氣，那便能夠成為頂流。
相對於《自然》，《科學》在經營自己品牌方麵做的就差一些，在學術圈裡提起《自然》，大家會聯想到它的一大堆子刊，涉及到各個細分領域，而提起《科學》，也就隻有《科學》本身了。
比如《科學》的正統子刊《科學·發展》，按理說它的地位應該堪比《自然》大子刊的，但實際上影響因子隻有十出頭，地位基本上和nc一樣，共同淪落為二區期刊。
許秋開始閱讀具體的審稿意見。
審稿人1，看起來應該是個老外，評語比較簡短，也比較偏中性。
對方首先表明“我對有機光伏領域材料合成方麵的了解有限”，然後主要針對文章中開展的激子結合能，以及激子擴散距離兩項測試進行了評價，其他方麵都沒有過多的提及。
許秋推測對方可能不是專攻有機光伏領域材料合成方麵的研究者，而是偏向物理方麵的研究者。
畢竟他這個工作涉獵比較廣，與材料、化學、物理方麵都相關，編輯又選了五個審稿人，其中分配一兩個非材料相關的研究者也很正常。
主要有兩個意見。
第一個意見：“對於激子結合能，以及激子擴散距離這種涉及到擬合的曲線，應該添加誤差棒。”
誤差棒許秋還是知道的，在散布圖中，一般會用誤差棒（errorbar）來注明所測量數據的不確定度的大小。
但當時他為什麼沒有繪製誤差棒呢？
一方麵因為有機光伏領域裡的文章，大多數的圖片都是不需要誤差棒的，比如jv曲線，就是直接把性能最好的那一根畫出來就行，光吸收光譜也是一樣，直接用儀器測試出來的原始數據繪圖即可。
另一方麵，也是為了快速出文章，而為了追求速度，就需要舍棄一些東西了……
這個意見許秋選擇接受，因為這樣做確實可以讓文章報道的數據更加嚴謹一些。
具體操作起來也不難，用in軟件就可以實現：
正常的數據點是一個圓形的點，有了誤差棒，就在圓點上麵加了一個“工”字，得到了一個個類似糖果形狀的點。
第二個意見：“激子結合能以及激子擴散距離在正文中的實驗描述太過簡單。這些物理實驗需要在論文中說明一下大致的實驗原理，以及計算公式（可以不涉及公式推導），而不是選擇引用幾篇文獻，去讓其他研究者翻文獻。”
許秋覺得可能是材料方向研究者，和物理方向研究者在想法上的不同。
對於像許秋這樣的材料人來說，他認為文章中用到的這些激子結合能以及激子擴散距離測試，隻是一種測試手段而已，重要的是得到的數據和結果。
&n拍了一組電鏡照片，我不需要在文章中把tem的原理給列出來，隻需要分析tem圖片即可。
而物理學家可能比較喜歡在論文中列出公式的推導過程，每個涉及到的非常規實驗都要講的比較清楚，把推導過程一步步的寫出來才行。
許秋想了想，決定還是采納對方的意見。
因為這篇文章投在了《自然·能源》上，相當於已經出圈了。
也就是說，會有各個不同領域的研究者能夠看到這篇文章，這個時候確實應該兼顧其他研究者的閱讀感受，比如像他們物理方麵的研究者。
反正對許秋來說，無非是多花點功夫，加兩三段話來描述罷了，對其他的材料、化學相關研究者來說，如果對這部分新加的公示推導內容不感興趣，也可以直接跳過，不會影響他們的
而且，對方畢竟是審稿人，能不得罪還是不要得罪為好。
審稿人2，看起來像是國內的，給出的審稿意見有一些模板化。
對方先是把文章摘要改了改，放在了第一段的開頭：“許秋等人開發了一種名為idic4f的非富勒烯受體材料……”然後在段尾總結：“這篇投稿是一個不錯的工作，新意、影響力都很高，建議文章經過修改後發表。”
接下來每一段講的都是文章的一個部分，進行單獨的評論，文本內容比較長，許秋看了近五分鐘才看完。
看完之後，許秋懷疑這個審稿意見是一個學生寫的，雖然看起來字很多，但大多數都是廢話，隻有兩點比較值得注意。
第一點，能級結構部分，對方指出：“文章中的一個觀點是‘給受體homo能級差較小，僅為0.16電子伏特’，而循環伏安法（cv）測試的誤差比較大，如果想表達小homo能級差，這個時候最好把給體、受體的能級都測試一遍，而不是去引用其他人文獻的數據，這樣會引起很大的誤差。”
許秋文章中用到的給體材料是學妹的j2，受體材料是新開發的idic4f，文章中隻放了idic4f的cv結果，j2的cv結果引用的是學妹的文章，沒有再單獨測試一遍。
其實，如果引用的不是自己組裡的文章，審稿人給出的意見沒有什麼毛病，可現在兩種材料都是自己課題組開發的，那“不同課題組之間的測試誤差”自然就不存在了。
對於這個問題，許秋決定在文章中表述的更加清楚一些，表明“j2的cv數據是從我們課題組的前期工作中得到的結果”。
第二點，pl熒光光譜圖部分，對方認為：“這裡的pl圖像是經由smooth（平滑）處理過的，最好使用原始數據，或者注明平滑處理的參數。”
pl測試的時候，如果是單獨組分的給體材料或者受體材料還好，因為信號強度比較高，所以信噪比不大，得到的曲線較為平滑。
可如果是共混的給受體薄膜，也就是有效層薄膜，因為存在給、受體之間的激子拆分，所以熒光信號比較弱，信噪比就比較大，假如pl儀器的使用年限又比較久的話，信噪比就更加大了。
舉個例子，共混薄膜pl強度的峰值假設在10000，噪音波動範圍可能在±2000，這樣出來的圖像就非常的“炸毛”。
因此，研究者們通常會對測試出來的pl圖片，用in軟件進行smooth處理，使得每個點的波動不那麼大，看上去是一根較為光滑的曲線。
&nooth是沒有太大問題的。
&noot出現波動，是儀器的原因造成的，而不是因為材料本身的原因而導致的波動性大。
換言之，如果有非常好的機器，這個數據的波動就會被消除。