為了利益最大化，弗納爾號浮空飛艇的底層吊艙裡堆滿了貨物。
貨物和護欄邊，僅有兩尺之距。
靠在護欄邊吹風的喬伊斯，看起來更像是依靠在貨物上。
從奧利大森林吹拂而來的山風，帶著泥土腥味，縱目之下，森林如海，綠濤滾滾，令人心曠神怡。
不過，喬伊斯的注意力，完全被互聯問答熱榜第一個問題所吸引。
【如何看待互聯地圖的上線，它是互聯網之神“監控門事件”的妥協嗎？】
問題詳情裡，補充道：
【你覺得互聯地圖算是對隱私的侵犯嗎？你願意犧牲隱私換取互聯地圖的便利嗎？】
這個問題，令喬伊斯大感驚訝，乃至好奇。
說真的，看到互聯地圖的第一時間，他根本沒有聯想到“監控門事件”，更沒想到，這會是互聯網之神的妥協。
這個提問，令他對互聯問答越發感到敬畏起來。
不愧是多元宇宙精英薈萃之地，果然是大佬如雲，思維敏捷，角度刁鑽，什麼問題都敢問？
更驚訝於互聯網之神的寬宏大度！
連這種褻瀆神明之言，也毫不在意，甚至允許其上熱榜第一，展示於多元宇宙民眾眼皮底子下。
須知，彆的不說，僅僅這個問題，就足以種下懷疑的種子。
想到這，喬伊斯連忙點進去，挨個看了起來。
熱榜第一名的回答，就吸引了他的注意力。
答主是如此寫道：
——
“我不知道前麵高讚是怎麼來的，但我想說的是，這個問題本身就心懷不軌。
什麼叫‘你願意犧牲隱私換取互聯地圖的便利嗎’這個提問，顯然已經肯定了互聯地圖在侵犯用戶隱私，既然心中已經肯定了，那麼還問出這個問題乾什麼？
這根本就是語言陷阱啊！
看看前麵的高讚，幾乎全部掉入了語言陷阱中，開始迫不及待的花開兩朵，各表一枝起來。
既然提問者心懷不軌，那麼我也就佯裝不知，好好回答一下。
在回答這個問題之前，我們需要知道，什麼是隱私？
【全知之書】給出了解釋：
隱私就是與公共利益、以及群體利益無關，當事人不願意讓他人知道的信息。
好了，知道問題矛盾點，那麼再回歸問題本身——互聯地圖有公布大家不願意公布的私人信息嗎？
沒有！
實時定位，隻有自己能看到。
自然模式最大清晰度，也不過是5米，我們最多隱隱約約看到房子的大概形狀，以及顏色。
再具體便再也看不清！
所以你們便是想當暴露狂，不好意思，在自然模式下，也不過是一團黑影。
即便是全景模式，也僅僅拍攝了道路兩旁風景。
而道路兩旁的風景，本身就屬於公共區域。
還有人說，憑什麼將我拍進全景模式中？這就是對隱私的侵犯！
嗬嗬，雖然你在強詞奪理，但我以理服人。
首先，你既然走在大街上，那麼這就標誌著，你本身就已經構成了風景的部分，你已經默認了你的形象不屬於不願意公開的信息，否則你可以蒙頭蓋臉？更可以不出門！
既然出門了，被偉大的互聯網之神拍在全景地圖中，和被路人無意中瞥見，有什麼本質區彆？
這完全就是社會契約論的細分責任和義務的探討，再此就不再展開。
最後，回答這個問題的核心，這算是互聯網之神對監控門事件的妥協嗎？