大殿之中，羅通也被噎的說不出話來。
誠如王文所說，有了這份鑒定文書，如果再要強辯說朱音埑拿出來的證據不足采信，那就是詭辯了。
按照這個邏輯，一切的證據都不足以采信，包括廣通王拿出來的證據。
審訊刑案，最重要的一條原則，就是相信擺在眼前的證據。
不管證據所顯示出來的真相，是多麼的聳人聽聞，違背常理，都要相信證據。
因為所謂的違背常理，大多時候，都是刑案官沒有完全查清案子背後隱藏的邏輯而已。
如眼前這個案子。
邏輯上來說，朱音埑能夠在半個月的時間內，找到那個所謂的落第舉子，並且恰好那個落第舉子私藏了一份證據，是確有疑點的。
但是他拿出的證據，能夠得到鑒定書吏的認可，那麼就應該予以采信。
書吏的鑒定結果是，這兩份詩詞和鎮南王的奏疏字跡相似度很高，可以基本認定是同一人所寫。
可朱音埑卻能證明，他拿來的這份是彆人臨摹而來，由此推論，另一份詩詞的可信度也隨之崩塌。
也就是說，書吏出具的鑒定為真的文書，反而成為了證據是偽造的鐵證。
這是一個解不開的死結。
到了這個地步，再去追究那個舉子根本毫無意義。
即使朱音埑拿出的這份證據，不是那個舉子寫的，那麼至少能夠證明，偽造的詩詞，是可以騙過鑒定的書吏的。
從這個角度推論，同樣可以證明，廣通王的證據不實！
何況，羅通雖然不清楚，但是寧陽侯管著宗人府多年，多多少少也知道一些岷府當年的事情。
宣德年間，岷府的財物多次失竊，在地方上也鬨起過一番風波，老岷王甚至請奏朝廷，讓地方官協同調查，但是最後卻不了了之。
這件事情和如今的狀況相互印證。
基本可以確定，十有八九，蘇氏當年為了保險起見，的確曾經讓人仿造過朱徽煣的筆跡，仿造過程當中，被人私藏一張也不是什麼難事。
所以大概率，朱音埑沒有說謊，他拿出來的這份證據，就是真的，派人去查，根本毫無意義。
這件事情的關鍵，壓根不在於這份仿造的詩詞真假，而在於朱徽煣是否寫過這麼一份詩詞。
但是隨著蘇氏的這番舉動，這個原本應該是鐵證的詩詞，完全失去了作用！
至於當年參與宴會的證人……
廣通王等人密謀多年，若是能夠找到哪怕一個，又怎麼會退而求其次找一個上菜的夥計來當證人。
大勢已去啊……
在寧陽侯黯淡的神色當中，負責主審的天子轉向一旁的廣通王二人，道。
“你二人還有何話說？”
廣通王和陽宗王顯然也沒有料到會是如此結果。
這件事情本就是隱秘之事，加上蘇氏當年自覺做的周全，隻保留了兩份複製品，其餘的廢品全都付之一炬。
當年，她將其中一份交給了岷王，又拿另一份威脅朱徽煣，這兩份最後都各自被銷毀掉。
理論上來說，她托付給老仆轉交給廣通王的，應該就是唯一的一份，或許，也是真品的那一份。
正因於此，她也就沒有將有臨摹品的事情，告訴過廣通王二人。
甚至於，就連她曾經以此威脅過鎮南王的事情，也都隱沒不提。
這才是廣通王二人這些年心懷怨恨的最大原因。
蘇氏給他們的信中，隻說她當年從朱徽焲身上拿到了這份詩詞，然後私藏了下來，不曾提起她交給岷王和威脅朱徽煣的另外兩份。
所以，廣通王二人理所當然的以為，蘇氏被逼死，就是因為這份詩詞，所以這些年來一直想要報仇。
但是如今，事實擺在眼前。