軍費！
是事關生存的一項開支，在任何時候，都是不可或缺的。
冷戰雖然很冷，但是隨時可能由冷變熱。在雙方刀劍互指的情況下，軍費反倒變成了遏製戰爭爆發的關鍵因素。
為了防止冷戰變成熱戰，各國在武器裝備研製和軍備上的開支從來都是不遺餘力的。
尤其是在幾次柏林危機和古巴導彈危機之後，各國的戰備氣氛更濃了。
時間進入六十年代，歐洲各國終於從廢墟中崛起，各國的經濟完全恢複不說，且取得了很大的進展，終於不用再像過去那樣勒緊褲腰帶過日子了。
但是另一方麵，來自蘇東集團的生存壓力，讓西歐各國不斷的增加軍費支出，古巴導彈危機儘管發生了在美洲，且讓西歐各國意識到美國為了自己的安全，不惜犧牲歐洲盟友的利益——以大戰作為賭注。
“……在這種情況下，西歐各國一麵尋求與俄國的緩和，一麵又不斷增加軍費開支，在危機前，北約各國的軍費支出基本上都在其國民生產總值的4%以上，而危機之後，為加強軍備，擺脫對美國的依賴，其軍費開支普遍超過5%。”
在提及歐洲為擺脫美國增加軍費開支之後，李毅安的心裡儘是一陣感慨，現在歐洲的政客的眼光，遠遠超過冷戰後的那些政客。
冷戰後的歐洲各國是什麼鳥樣子？
冷戰蘇聯的解體，讓歐洲各國政客天真的以為敵人消失了，於是便動了馬放南山的心思。
而北約的存在，使歐盟有了裁軍的底線，憑借北約這一機製，美國不僅為歐盟提供了核保護傘，還在歐盟部署了大量軍隊，依靠集體防衛原則威懾俄羅斯。
為了儘可能的減少軍費支出，西歐各國開始了馬放南山式的裁軍——冷戰時建立起來軍事力量，被自我閹割，坦克變成了廢鐵、飛機被扔進了垃圾場，歐洲各國軍費開支占GDP比重，從冷戰期間的5%左右，在短短不到十年內，就被降低到1%左右。
因為軍費的一減再減，軍隊都變成了“存在性質”的。像西德，在冷戰末期，擁有整個西歐最龐大的裝甲部隊——超過萬輛各種坦克、裝甲車，而且兩德統一的時候僅僅接收東德的坦克，裝甲車就超過了萬輛，幾乎是一夜之間，德國就成為了全世界第二裝甲強國。
而到了新世紀，居然隻剩下幾百輛，那還有一半是封存的。
馬放南山如此，也是世所罕見的。
後來有人說，什麼因為有蘇聯，所以西歐各國才大搞福利，這根本就是扯淡。
因為在冷戰期間，軍費確實擠占了福利開支，冷戰期間歐美中下層，過的並不怎麼如意。反倒是冷戰結束之後，白左政客們為了收買人心，不斷把刀砍向軍費，把軍費變成福利開支。
至於防務問題，反正有美國，有北約呢！
反正天下太平，要軍隊有個屁用？
在那些人的夢想之中，他們甚至想把軍隊完全廢除掉。
畢竟天下太平，畢竟，還有美國佬在那裡撐著。
這也是後來為什麼會有美國人說——不能讓歐洲人繼續占便宜的原因。
心底感慨著白左們的天真，李毅安又提到了SEA的軍費開支：
“我們的軍費開支，也差不多是在同期把百分之二百左右的軍費，增加到了4.5%，而這樣的開支會繼續維持下去，畢竟，安全是第一位的。但是因為經濟的快速增長，我們的軍費實際水平，一直都在4%以下。”
這才是最神奇的地方，從當年腦洞大開飛到長安，要求SEA承擔更多的防務責任後，雖然大規模增加了軍費預算。
但是每年的軍費預算，都遠遠遜色於經濟發展。
往往預算的4%都是以當年的GDP比重核算的，但次年的經濟發展迅速，導致GDP快速增長，原定的4%，直接縮水到3.4%的水平。
“閣下，在確保財政健康的情況下，適當的增加軍費開支，是極其必要的。”
回答從弗朗茨這位財政部專務的嘴裡說出來，李毅安點頭問道，
“也就是說增加軍費支出，不會造成財政壓力？”
“要看閣下準備把軍費支出增加到什麼方麵。”
出身於德國財政部的弗朗茨，在戰爭期間一直負責籌措戰爭的資金，在過去的二十年裡，作為財政部的高級官員，他一直負責籌措建設資金，可以說是居功甚偉，也正因如此，四年前，才由財政部常務晉升為專務。
弗朗茨不確定的詢問道。
“明年把軍費增加到5%？”
“我們今年的GDP是多少？”
“預計在3800億元以上，也就是1500億美元，如果是5%的水平，也就是75億美元。”
1500億美元！
這個國民生產總值多嗎？
不多！
從數據上來說，美國今年的GDP是7400億美元，而德國則是1300億美元。而英國不過才1000億出頭。
至於蘇聯，雖然沒有官方公布的GDP數據，但是根據西方的估計，在2600億到3000億美元之間。