~
“休屠人……”
“混邪人………”
未央宮，宣室殿。
處理朝政時的片刻間隙，劉榮的目光，也不由下意識落在身旁不遠處，那張被日常懸掛起來的巨大堪輿之上。
這份堪輿很特殊。
甚至不同於過往五十年，漢室所常用的任何一張堪輿。
——開國之初，漢室朝堂用的堪輿，普遍都是局部區域的地形、地勢圖。
比如太祖高皇帝還定三秦前，與韓信、呂澤等將軍商討方略時，用的便是關中渭南地區的局部地圖。
又好比那場讓太祖高皇帝差點連底褲都輸掉的彭城之戰，用的則是楚國地圖；
後來的滎陽拉鋸戰，用的則是滎陽睢陽一線的地圖。
完整的疆域圖，漢室自然也有。
但涵蓋的範圍卻也隻限於：西起隴右，冬至東海，北至雁門，南至五嶺的絕對版圖。
類似西南諸夷、嶺南百越，東北朝鮮半島、西北河套河西，以及正北方向的大草原等諸多鄰國、勢力，則很少出現在漢家常用的堪輿圖之上。
頂破天去，也就是在燕國東北方向，籠統的標出一個‘朝鮮諸國’，西南畫一個圈表上‘西南諸夷’；
南方大致劃出南越、閩越、東越。
至於北方，用心點的話，能標注出幾個毗鄰邊牆的匈奴部族。
過分一點，更是可能會直接用‘幕南’二字概括掉。
事實上，在過往這五十多年時間裡，漢家之所以會在麵對匈奴軍隊時，屢屢陷入追追不上、跑跑不掉的尷尬境地，有相當一部分原因，是因為漢室對於塞外地形的掌控，低下到了一種令人不敢置信的程度。
就拿太宗皇帝十四年，老上單於大軍壓境，長驅直入，差點把長安城都給一把火燒掉的那場戰役舉例。
——在那之前，漢室對於疆域外的了解、掌握，僅限於：隴右、北地，均隻和掌控河套、河西地區的月氏人接壤；
上郡也有過半與河套接壤，剩下與匈奴人接壤的正北方向，則有孤懸塞外的雲中城充當哨塔。
正是因為這個認知，以及‘月氏人自顧不暇，不可能對漢家造成威脅’的情報，漢家才會在當年那一戰，被打的措手不及，毫無還手之力。
月氏人什麼時候輸的，什麼時候逃的？
匈奴人什麼時候掌控河套、河西的？
這顯然都是情報問題。
但月氏人從哪逃的、往哪逃的？
逃跑途中，有沒有給匈奴人製造麻煩？
在失去河套、河西之後，他們是頭也不回的繼續跑了？
還是有能力回過頭，憑借某一有利地形，和漢室從兩個不同的方向，對匈奴人新占據的河套、河西造成威脅？
以至於：得到河套、河西之後，匈奴人在這片區域如何分布、兵力如何布置；
若入侵漢室，他們會從哪裡、哪個方向來？
這些，可就是實打實的地理問題了。
說白了，過去這些年，漢家之所以在麵對匈奴軍隊時，屢屢出現‘哪怕打的贏，也根本追不上，更不敢去追’的尷尬狀況，就是因為出了邊塞，漢家那就是兩眼一抹黑。
一望無際的草原，要山沒山，要水沒水；
便是有，也是根本沒有明顯特征，千篇一律的丘、坡，以及歪七扭八的溪流。
事實上，按照這個時代的草原地理風貌，彆說漢室沒有地形圖作為參考了；
哪怕是有，也根本沒有多大參考意義。
——一張地圖，上麵是草原，下麵也是草原；
就中間被一條沙漠帶分開，以分清上下，也就是南北。
這有什麼意義？
彆說是漢家將士了——在草原上，就連土生土長的匈奴人，也經常出現整個部族在遷徙途中走偏，於草原上迷路的狀況。
草原沒有地標、沒有參照物，根本畫不出有參考價值的地形圖；
與此同時，漢家又實在沒有渠道，去了解草原腹地深處的地形地貌——去都去不成，怎麼可能畫得出圖？
所以，過去這幾十年，漢家軍隊根本就不敢出塞作戰。
不隻是怕匈奴人的騎兵，會在開闊地衝擊本方步兵集群；
更讓他們擔心的，是在草原上迷了路，無論是否遭遇危險，都無法找到返回關內的方向。
但這個問題到了劉榮這裡，卻得到了一個相當刁鑽的解決角度。
——幕南地區，確實沒辦法；
但河西地區，卻並非沒有地標參照！
問：河西地區，為什麼叫‘河西’？
因為大河，也就是後世人口中的黃河，是從西向東而流，在地圖上呈‘一’字形；
但到了河套一帶，就因為高聳凸起的高原，而被迫往上拐了個彎，變成了‘幾’字形。
這個‘幾’字內部，被繞道的大河像護套般套起來的區域，便被稱之為：河套。
也因為這片名為‘河套’的區域，位於‘幾’字上麵那一橫的南側，故而也被稱為：河南地……
按這個邏輯來說——河的南邊是‘河南地’，那河西，便指的是河流西邊吧？
對，也不對。
河西之所以被稱之為‘河西’，確實是因為這片區域，位於大河流域以西。
卻並非整個大河以西，而是河套那個‘幾’字左邊那一撇的西側。
所以，嚴格意義上來講，河西這個名稱，並不應該被解釋為‘大河以西’，而是稱之為：河套以西，更嚴謹、準確一些。
如此一來，問題就簡單了。
——以河套的‘幾’字型流域左邊那一撇，或整個河套地區為參照物，河西，確實應該被稱為‘河西’。
但若是以大河從源頭，一直到抵達河套之前，始終呈東西向‘一’字形流淌的流域作為參照物，如今的河西，其實更應該被稱之為：河北。
大河以北嘛；
對岸的南邊就是黃土高坡。