道德綁架？笑死，我根本沒有好嗎！
庭審開始後，張三率先舉證。
完整的證據鏈形成閉環，無懈可擊，力證王舒琪成立誹謗罪和尋釁滋事罪。
“被告人係同一行為觸犯多條罪名，符合想象競合，不適用數罪並罰，應擇一重罪。”
“以尋釁滋事罪定罪處罰！”
張三洪亮的聲音在審判庭內響徹。
王舒琪臉色變得煞白，心臟咚咚咚地都快從嗓子眼兒跳出來了。
連忙扭頭看向旁邊的辯護人。
這也是她唯一能夠抓住的救命稻草了。
而鮑龍鑫此時此刻眉頭擰在一起，麵色凝重不已。
不愧是法外狂徒張三老師，果然很厲害，剛開局就讓他感受到巨大的壓力。
但我鮑龍鑫也不是吃乾飯的。
苦學法律多年，隻為求得今日一鳴驚人。
無數牛批的訴訟策略在我腦海裡瘋狂浮現。
張三，接招吧！
思緒閃過。
鮑龍鑫目光驟然變得堅定無比。
深吸一口氣，開口道
“我方認可證據的真實性、關聯性和合法性，但不認可其證明力度！”
審查案件的證據必須遵循三個原則，即證據三性
客觀情況下的真實性；
與案件之間的關聯性；
取得形式的合法性。
缺少任何一個都很可能不被法庭采納。
這三個原則也是雙方律師舉證質證階段重點關注和辯論的內容。
當然了，張三出手，不可能在這種地方犯低級錯誤。
他的證據鏈，就一個字無懈可擊！
因此鮑龍鑫也隻能用一句萬金油的話來強行質證，也就是所謂的“證明力度”。
用人話說就是，你的證據沒有任何問題，但並不足以證明被告人罪名成立。
聽起來好像有點耍流氓的味道，但這句話在法庭交鋒中出現的頻率還是很高的。
“我方當事人對誹謗罪犯罪事實供認不諱，並願意向被害人認錯、道歉，以及賠償損失。”
“但是，我方當事人並不成立尋釁滋事罪！”
象征性質證之後，鮑龍鑫緊接著道出自己的觀點。
王舒琪被起訴誹謗罪和尋釁滋事罪，前者三年以下，後者五年以下。
想象競合，擇一重罪。
如果兩個罪名都成立，那麼將會以尋釁滋事罪來處罰，最高五年有期徒刑。
可如果把尋釁滋事罪給駁倒，隻剩下誹謗罪，那麼王舒琪的刑期最高不會超過三年。
一個三年以下，一個五年以下。
這差距不可謂不大。
反正誹謗罪是肯定沒得辯了，還不如主動認罪認罰，給合議庭留下一個好的印象，再順勢反駁尋釁滋事罪。
以退為進，避重就輕！
這就是鮑龍鑫的訴訟策略。
“根據刑法第二百九十三條的規定，尋釁滋事罪有四種行為”
“隨意毆打他人；”
“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；”
“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物；”