桑弘羊“陛下聖明”
為了抑製土地兼並，繼續施行武帝時期的遷徙豪強之策，將達到一定資本的豪強遷徙到杜陵平陵附近。剩下的土地充公，發給無地少地的農民。
評論區
“可惜這麼好的政策元帝時就廢除了。”
“豪強勢大，元帝軟弱，根本推行不下去。”
劉詢疑惑道“元帝”
霍光道“天幕曾提過昭君出塞便是元帝朝之事。”
劉詢有些不好的預感呼韓邪單於向朕投降，說明昭君出塞與本朝相距不遠，所以這是朕的兒子還是孫子
武帝為了滿足戰爭需要，采取工商官營的政策，對鹽、鐵、酒的經營管製嚴格，但這一政策也帶來了很多問題，官吏徇私枉法，官商勾結，貪汙腐敗，問題嚴重。
昭帝時，以霍光為首的一派主張免除田租，推舉賢良，詢問民情，體恤百姓。以桑弘羊為首的一派則主張再開屯田，增強國力，富國強兵。
這兩種政策分彆以武帝晚年的輪台詔和武帝中期的積極經濟政策為依據，一為儒家的德政教化，一為法家的大政府，為了證明自己政策的正確性，兩方展開了一場大辯論
這是秦漢時期最大的兩種政治思想，天幕一提起這個話題，朝堂上便分成了兩派，爭論不休。
李斯“集朝廷之力才能集聚財資，物力並用，富國強兵，那些商賈都是國家的蛀蟲”
淳於越“朝廷與民爭利，必會引起百姓不滿，當使民以時，輕徭薄賦，足食足民，招遠撫來，保民、惠民”
董仲舒“限民名田，抑製兼並，義在利先。”
桑弘羊“富國何必用本農，發展工商才能富國。打擊富商豪強，工商官營，使民不加賦而歲用足”
評論區
“一個是自由經濟，一個是國家管控。”
“國家壟斷必然會導致官商勾結，效率低下，放鬆管製又會造就大量豪強地主，貧富差距進一步拉大。這兩種政策孰是孰非，直到現在依舊是經濟學家研究的問題。”
“標榜自由經濟的西方國家一遇到經濟危機就會由國家插手，宏觀調控。我們國家也隻管控關係國家民生的重要產業，其他的行業都由市場規律調節。”
“還是要結合當時的實際情況，武帝朝一切經濟活動為戰爭服務，需要國家管控。但戰爭狀態不能一直持續，百姓生活長期處於溫飽以下，社會矛盾積累到一定程度就會爆發起義。”
武帝去世後，桑弘羊的經濟政策並沒有廢除，但由於國家完全控製了產品、銷售途徑和市場，商業活動失去了活力，地主、官僚、貴族、商賈等行業都對此表示激烈反對。霍光為了緩和社會矛盾，主張稍微放鬆一些官營資本，而桑弘羊卻堅持嚴管，這是他們最大的分歧。
當桑弘羊與上官桀、鄂邑長公主等勢力合流，試圖推翻霍光的地位。霍光便推動召開鹽鐵會議，辯論這些經濟政策的得失，打壓桑弘羊的氣勢。
霍光招來的賢良文學之士全盤否定了官營經濟，認為這是與民爭利，把鹽鐵官營當做百姓疾苦的根源，堅持實行重農抑商的政策。
平行時空之人的觀點與賢良文學是一樣的，堅持重農抑商，他們不了解商業活動，便抗拒所有的經濟政策。
即便有人持不同意見也不敢出聲。
桑弘羊承認鹽鐵官營帶來了一些官商勾結、貪汙腐化的流弊，但這是抗擊匈奴消滅邊患的經費來源，其作用不容忽視。且工商官營主要打擊的是豪強地主的勢力，這在一定程度上能夠抑製豪強勢力，打擊土地兼並，維護普通百姓的利益。
現代觀眾的意見則更多支持桑弘羊，他們在評論區隨意討論
“專業的事就要專業的人來做，賢良文學隻會照本宣科一些大道理，根本不懂經濟。”
“他們說的與民爭利，這個民指的又是誰”
“賢良文學雖然來自民間，但這個民卻不會是普通百姓，在當時有能力讀書成為賢良的人都是地主階級，自然代表豪強地主的利益，官營工商也是在與豪強爭利。”
“關乎國家命脈的產業必須由國家掌控，這不是與民爭利，而是維護最廣大百姓的利益。”
“要結合當時的實際情況，當時是物資極其落後的封建社會，王莽的新政就是全盤國有，最後失敗了。”
“還有蘇聯的官僚主義，行政效率極其低下。”
“上麵列舉的都是特例，若是全交給市場調節，必然會帶來囤積居奇、物價波動，最後承擔後果的還是普通百姓。”
“就像上世紀國經濟危機的時候，平民買不到糧食餓死在街邊，那些大商人寧可把牛奶倒掉也不肯降價銷售。”
“現在的h國政府依舊被大資本控製，這就是全盤自由化的惡果。”
“為何不能去其糟粕取其精華，將自由經濟和國家管控結合起來呢。”
“在當時很難做到，要知道中國古代幾乎沒有產生獨立的經濟學說，儒家重農抑商的政策壓抑了兩千年的經濟活力。”
“桑弘羊已經意識到了其中的問題，隻要加強監督，完善製度，就會有所改善，而不是全盤否定。”
“”
後人的評價直白易懂，卻振聾發聵
一些對經濟學沒有概念的人第一次知道了經濟的奧秘，他們感覺有一扇大門正在向他們打開，邁過去就能看到一個全新的世界。
而對經濟學有所研究的人則是如獲至寶，如管仲、桑弘羊、諸葛亮等人將評論區的每一句話都抄寫了下來，一句句鑽研，過去施政時的一些迷霧瞬間消散，如同撥雲見日一般,
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。