達瑞斯沒有正麵回應，邁克爾的問題，而是給他講述了一段故事“我接的第一個活兒，大概十六、七歲吧，具體多大我也記不清了。”
“當時有個家夥闖進了一座教堂，手裡還拿著撬棍，那個時候，牧師正在祭祀台上，布置著第二天布道時，需要用到的東西。”
“看見突然闖進來的人，牧師對那個人說‘你什麼都不用偷，想拿什麼就拿什麼’。”
“可那個混蛋，根本就不是來拿東西的，他就是來殺人的！”
“他殺了牧師，還把牧師的屍體，擺在祭祀台上，給所有的教眾看。”
“聖經說‘永遠不要去複仇，讓上帝去懲罰他’，可我等我不了，我一秒鐘都不想多等。”
“我坐在他的車上等，等著那個混蛋開車，可能連那個混蛋也沒有想到吧，在他殺死牧師的時候，牧師的兒子，將他行凶的過程看的一清二楚。”
“牧師的兒子就躲在門後，他想衝出來保護他的父親，可被牧師用眼神製止了。”
“兒子想保護父親，父親更想保護自己的兒子，牧師知道自己的兒子，就算出現了也幫不了什麼忙，反而還會受到傷害。”
“他不想讓自己的兒子受到傷害，就阻止自己的兒子，衝出來救自己。”
“可能對當父親的人來說，寧願自己死亡，也不願自己的兒子受傷。”
“總之，兒子沒有出來，他躲得好好的，沒有被那個混蛋發現，隻是他親眼看到自己的父親，死在了自己眼前。”
“兒子決定報複那個混蛋，他拿著槍，躲在那個混蛋的車上，在那個混蛋上車的那一刻，他扣動了扳機。”
“也是從那一刻起，牧師的兒子，走上了一條和他父親，截然不同的道路。”
“你說，在這件事中，誰是好人，誰是壞人？”
“牧師是壞人？牧師就是牧師，他每天的工作就是傳經布道，他做過壞事嗎？他沒有！”
“殺死牧師的那個混蛋是壞人？這是毋庸置疑的，他殺死了一個好人！”
“那殺了那個混蛋的，牧師的兒子，是不是壞人？他殺人了，儘管他殺死的是一個壞人。”
“可他畢竟殺了人，殺人是犯法的，哪怕兒子殺壞人，隻是為了替父報仇！”
達瑞斯的故事講完了，他這很明顯講的就是他自己，也怪不得，他會和嬤嬤們，有那麼多的共同話題。
原來他自己，就有一個當牧師的父親，耳濡目染之下，他知道很多關於教會的典故，也就不足為奇了。
葉飛也在一旁聽了半天，做為一個旁聽者，聽完之後，他也有很多話想說“做為路人，有一說一啊。”
“牧師沒錯，毫無爭議的他是個好人，牧師的兒子也沒錯，他替父報仇有什麼錯？”
“從這點上，也可以說他是個好人，至少孝心是沒問題的。”
“已經很明顯了，殺死牧師的那個凶手，才是壞人。”
“不管他的殺人動機是什麼，但僅從這一件事上來講，牧師、牧師的兒子、他，毫無疑問，他犯的事兒最大。”
“牧師的兒子，從法律的角度上來講，他有罪，但我從個人的觀點來講，他無罪。”
這是葉飛的看法，但還有很多想法他沒有說出來。
例如殺死牧師的凶手的殺人動機。
凶手的殺人動機是什麼？是否牧師以前做過什麼，對不起凶手的事？
牧師是綠了凶手了，還是凶手本身就是個職業殺手，他殺牧師，就隻是單純的一筆生意？
這點葉飛並不清楚，因為達瑞斯沒講，可能連達瑞斯自己都不知道吧。
畢竟凶手死了這麼年了，還是達瑞斯親自下的手，有很多東西，或者說是很多線索，都已經找不到了。
在這個世界上，有很多事，你根本就分不清楚對與錯。
“有一說一，有二說二”這個理念，很多時候，也並沒有那麼的絕對。
難得糊塗嘛，是好是壞，你自己心裡有準兒就行了！
“所以說，當你用道德來衡量我的時候，請記住，先想想你自己是好人還是壞人，至少我覺得我自己，是個好人。”達瑞斯語氣平靜的對邁克爾說道。
語氣雖平靜，但內心卻並不平靜，葉飛看到達瑞斯的眼眶微紅，顯然回憶自己痛苦的過去，讓達瑞斯心裡也不好受。
廢話，誰回憶自己痛苦的過去，會好受？
邁克爾無話可說，他也沒什麼好講的，恐怕任何一個人，看到自己的父親，死在自己的眼前，還是被彆人打死的，都不會無動於衷的吧？
麵對這樣的事情，邁克爾很難說自己會比達瑞斯做的更好，他覺得自己，有很大的可能，會做出跟達瑞斯一樣的選擇。
或許有人會說，可以交給執法機關什麼的，會有專門的人，處理這樣的事。
也有人說，邪惡終究會受到製裁，正義也許會遲到，但卻不會缺席！
隻能說，你有這樣的想法也沒錯，沒有實力的時候，你可以等，等彆人給你一個公正，等彆人給一個說法。
這章沒有結束，請點擊下一頁！