明明有監控為證，吳秀雅還死鴨子嘴硬。
“審判長，我問完了。”孫麗薇不甘心地坐下了。
不過，雖然她的提問並沒有讓吳秀雅露出馬腳。
但她的理由不算合理。
審判長心裡也會有自己的判斷的。
審判長說道，“接下來，由刑事附帶民事訴訟原告代理人宣讀附帶民事起訴狀。”
李杭站起身來。
“審判長，我方的訴訟請求如下”
“一、申請解除朱博偉與被告吳秀雅的婚姻關係。”
“二、請求法院認定，吳秀雅誘導朱博偉簽署的房產共有協議無效。婚前的個人財產，包括薈平花園128平米房產一套，興臨小區136平米房產一套，歸我方所有，不進行夫妻財產分割。”
“三、被告對我方的婚姻詐騙行為，對我方造成了巨大的精神損失，申請法院判定，被告支付精神損害費共計10萬元。”
“被告代理人，你對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求有什麼意見嗎？”
向文雪大聲道，“審判長，我方同意解除婚姻。畢竟原告都已經報警謊稱我方涉嫌詐騙，可以看出，原告為了離婚後獲得少分或者不分割財產，甚至不惜將自己的妻子送上法庭，對我方已經毫無夫妻之情，令我方感到心灰意冷。”
“此外，我方否認詐騙，檢方的證據，並不足以認定吳秀雅的行為構成了詐騙，雙方是夫妻，有金錢贈與是很正常的，他們的婚姻關係是既定事實，是受法律保護的！”
“而且，那份房產共有聲明，也是原告在十分清醒的條件，自願簽署的，應當具有法律效力！”
“因此，就算要離婚，也應當依法分割夫妻共同財產！房子要分我方當事人一半！”
向文雪語調那叫一個激昂，把辯詞背得聲情並茂的。
看起來比吳秀雅還要冤枉。
如果是不知情的人見了，可能會以為她才是她口中哪個，被丈夫誣告詐騙的受害者。
李杭默默聽完向文雪的辯護詞。
覺得這一大段完全可以精簡地總結成一句話我既要離婚，又要無罪，還要房子。
典型的既要、又要、還要。
真敢想啊，夢想還挺大的。
李杭說道，“我方認為，不構成犯罪的說法不能成立。原因有以下幾點”
“一是從法律規定上看，即使是婚姻關係中的雙方當事人，如果犯罪，也一樣要被追究刑事責任，婚姻關係不是什麼犯罪的保護傘！”
“二是，二人的婚姻關係，是在朱博偉對吳秀雅的認識錯誤的前提下建立的。而且在婚姻關係維持過程中，仍舊保持著這樣的錯誤認識，並沒有得到吳秀雅的糾正。”
“三是，我方有證據證明，吳秀雅的詐騙行為存在主觀故意。”
審判長問道，“原告代理人，對於你方提出的訴訟請求，你方的事實依據是什麼。”
李杭站起身來。
“審判長，首先我請求當庭播放檢方的幾段監控錄像。”李杭說。
“可以。”審判長點了點頭。