“難道真有黔驢技窮這個說法？”
“這小品什麼玩意兒？”
“演的也太尬了吧。”
“可不咋滴，平時壓根不熟悉，走在電梯裡連個招呼都不打的人，一下暴雨反而立馬好的比親哥倆還親，我們東北那旮瘩都不敢這麼演嘞。”
“給我尷尬的差點摳出了三居室。”
“我承認，麵對困難，人與人之間會抱團取暖，但是這以前陌生的跟鬼一樣的人，上來就比親兄弟還熱乎？”
“自己都沒食物吃了，怕陌生人餓著一點，咋想的啊？”
“太突兀了，也太假了點！”
“不能完全怪演員，劇本就有問題。”
“劇情銜接和人物設定真拉稀。”
“編劇你到底有沒有了解過城市環境啊？”
“隨著城市化發展和社會壓力的增加，現代生活的高壓力是鄰裡關係冷漠的原因之一。在城市中，人們往往麵臨著快節奏的生活、競爭激烈的工作環境以及經濟壓力等。在這樣的環境下，人們往往缺乏時間和精力去與鄰居建立良好的關係，相反，他們更傾向於將精力集中在自己的事業和家庭上。”
“編劇應該好好了解一下實際環境，寫劇本不是由著腦子瞎寫瞎想。”
“沒錯，藝術是高於生活，可不是空中樓閣瞎搞一通。”
“吳鴻翔老師估計也是想著用小品來倡導改善一下現在的鄰裡環境，結果步子太大，扯著蛋了。”
“如果我沒記錯的話，之前被斃掉節目的那三個小品大師在網上攻擊一粒塵埃的時候，這個吳鴻翔可沒少幫腔。”
“確實沒少幫腔，陰陽怪氣大道理說了不少，把自己說的跟小品界第一人似的，結果打臉了吧？”
“自己的作品這麼垃圾，怎麼好意思陰陽人家一粒塵埃的？”
“停停停，你們這些一粒塵埃的粉絲真會抓時機。”
“就是，彆過度解讀啊，一粒塵埃作品還沒開演呢，誰勝誰負還不知道呢，彆一會一粒塵埃作品更差，那就好玩了。”
一部小品，十幾分鐘。
可是卻帶來了網絡上無儘的差評口碑。
再次用事實證明了一個道理。
你帶來好的作品，你用心表演，觀眾才會捧你。
你把觀眾當傻子，觀眾也不會賣你麵子。
這裡麵，尤其是城市裡的觀眾罵的最凶。
因為他們就是居住在城市裡，對當前環境了解最深的人。
有的人是土生土長的城裡人，早習慣了。
可大部分人並不是，他們是上學畢業或者打工，最後留在了城市裡。
他們也想改變這種鄰裡環境。
可是。
他們卻根本無能為力。
這不是靠著個人無限去討好，無底線去討好就可以改變的東西。
毫無疑問。
從收視率暴跌和網絡現實裡口碑一片差評來看。
這個小品《陽台上的溫情》算是失敗了。
吳鴻翔翻車了！
而這個本屆春晚首發小品的翻車，帶來的後果就是
就是剛剛有了一點點起色的收視率，便再次瘋狂下滑。
朝著一個低穀無限跌去。
與此同時。
後台導播室內。
整個導播室氣氛凝重深沉，會場上彌漫著一股緊張的氣氛，仿佛每個人都在麵臨著巨大的壓力。