“在探討什麼是網暴之前呢，我們先簡單的做個小遊戲
覺得自己參與過網暴的，請在彈幕中扣1，覺得自己沒有參與過網暴的請在彈幕裡扣2。
當我們探討完了，大家再回想一下自己扣的是1還是2”
【222】
【2】
【1】
【】
【前麵的是在踢正步是吧？】
大部分的彈幕都在扣1，覺得自己沒有參與過網暴，隻有極少數才會扣2。
“百度百科上說網暴是一類由網民發表在網絡上的並且具有誹謗性、汙蔑性、侵犯名譽、損害權益和煽動性的言論，文字，圖片，信息等等，對他人名譽、權益、精神造成損害的，人們習慣稱為網絡暴力。”
“光看這個定義，也即是說，隻要是發在網上的，讓其他人感到不爽的，辱罵性質的評論就是網暴。”
“那我，我給出以下場景，大家判斷一下是不是網暴呢？”
“第一個場景、一個剛會上網的中年人，看到一些很火的流量明星，評論了一句這是誰啊，不認識。然後，該明星一個粉絲到他的主頁發布評論他是我家哥哥，他一個小時能賺你一輩子的錢，沒有見識就不要來丟人現眼，去死吧你。
這是一個人對另一個人的言語打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”
【e，這也算嗎？】
【好像算吧】
“第二個場景、越來越多的該明星的粉絲看到了中年人的評論，於是紛紛跑到他的主頁，負麵評論越來越多，惡意程度嚴重加深，甚至不乏辱罵他家人的。
這是一群人對一個人的打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”
【這肯定是網暴了】
【是網暴】
“如果大家在這兩個場景中得到了不同的答案，覺得第一種不是網暴，第二種是網暴，那請你思考一下，網暴是一種個體行為，還是一種群體行為呢？
假使網暴是一種群體行為，那麼幾個人才能構成網暴群體呢？
假使構成網暴的行為最少是十個人，那麼前九個人算不算是參與了網暴呢？
他們大可以說:我是第123789個發評論的，網暴是第十個人的事，我們也沒想到後麵還有人參與進來！我們怎麼能算參與網暴呢？
那這就構成了一個悖論。
私以為，網暴是一個個人行為，當這個個體多了，也就構成了大規模的網暴。”
“好的，那我們就帶著這個結論繼續思考:觀眾老爺們有沒有因為偶像被汙蔑，電影不喜歡，討厭某個明星，觀點不合，家鄉被歧視、而辱罵過某個人呢？caso
那你再想一下，這是否網暴呢？”
“這個問題我不下判斷，交給你們思考。”
“好，我們根據前麵的兩個場景再延伸出三個場景來。”
“第三個場景、某明星的粉絲大規模網暴中年男人的事情被曝光了出來，很多網友義憤填膺，覺得中年男人不認識該明星是可以理解的，反而該明星的粉絲太瘋批了，於是他們找到了第一個辱罵中年男人的小粉絲，罵了回去，說他不學好，嘴巴臟，太幼稚，不知道好好學習就知道追星。”
“那這個是否又是網暴呢？”
【我靠，我蒙了】
【第一次想到了這一層】
【我倒覺得他罪有應得，每個人做錯了事都應該承受相應的代價】
“第四個場景、因為該明星的粉絲普遍年齡較小，思想發育不成熟，而這個被大家聲討的小女孩，是個留守兒童，沒有父母的愛，再加上村裡的娛樂活動又少，所以她無處安放的精力都投入到了追星事業之中，也因此沉迷，把該明星當成了自己的精神支柱。