四目相對，譚義武稍有些愕然。平心而論，平時他喜歡下屬請示，因為其中的所有環節都可以展示自己不容質疑的威嚴與高高在上的氣勢！但是在眼下的氛圍裡，譚義武似乎有所察覺對方的真實用意。
“哦？還有什麼重要的事！讓我猜猜——一定是有關聞祿的事情，對嗎？”
譚義武嘴角兒顯出一絲微笑，淡淡地問。
張茂林說：
“行長您真是料事如神！這件事情，是我們無論如何都無法回避的。您可能不了解，現在淞陽社會上很多人都在關注和議論此事，我們班子壓力非常大！社會輿論會直接影響到我們興商銀行的公眾形象。
前一段時間，淞陽市電視台、淞陽日報、淞陽晚報等幾家媒體記者先後到我們市行要求采訪，都被維信行長好言相勸、找借口搪塞過去了。但是，這畢竟不是解決問題的最終辦法。我們越是不肯公開事實真相，就越容易導致公眾輿論偏激、離奇、跑題，最終受損的還是我們興商銀行自己的社會形象。我作為新任的‘一班之長’，總得對各方麵有個交代才好。”
“嗯......”
譚義武並沒有過多地回應，隻是機械性地點點頭。
張茂林接著說：
“按照省行做出的解釋，聞祿事件隻是一起簡單的交通肇事。作為原任的紀檢書記，我本人也是希望如此，因為其它任何的節外生枝都會使問題更加複雜化，那種局麵是我們都不願意看到的！但是，現在關鍵是聞祿身後的三百多萬元‘遺產’，請允許我暫且把它說成是‘遺產’已經把這件事情推到風口浪尖上了！況且聞祿的家屬多次找到市行，要求對那幾筆巨款給出說法。
前一段，維信行長多次接待聞祿的家屬，據我所知，雙方最終也沒有達成一個明確的結果。對此，聞祿家人很不滿意。矛盾的焦點就是關於那三百多萬元的款項來源、所涉及的付款方，以及對款項的最終的處理結果。
我能體會到：對這件事情的處理上，維信行長好像是有什麼難言之隱，總是推三躲四。說實話，如果不是考慮我個人的麵子，聞祿的嶽父陶守禮早就去省紀委去反映情況了。即便如此，我們也不應該總是這種不痛不癢的態度。最起碼，我們市行黨委最終要對他們全家有一個明確交代。”
“那麼，你認為我們應該交代什麼內容才算是明確呢？目前而言，我們興商銀行又能夠回答什麼？”
譚義武冷冷地問。
“至少有一點不能回避，就是向他們解釋清楚聞祿名下的那三百萬元定期存單款項的準確來源，以及其它相關信息。因為這些內容，經過市行核查小組核查都已經眉目清楚了。”
張茂林答道。
“如果我們確實說不清楚呢？或者根本不打算和他們講清楚呢？說到底這本來就是一件簡單的交通肇事而已。況且，據我了解聞祿家屬似乎對錢不感興趣。既然他們都是高風亮節的人士，又何必追究其款項的具體來路呢？！”
譚義武的語氣明顯有些急躁。
張茂林略有些遲疑，繼續說：
“通過調閱以往的賬目和會計憑證，這些情況一定是可以弄明白的！事實上，前一段的檢查結果已經出來了，難道維信行長沒和您彙報這些情況嗎？”