一樓。
肥宅與老人坐在沙發上，抽悶煙，在他們的推理中，小女孩去審判林家貝大概率會成功。
這裡麵涉及到詭語的判定人群劃分，兩類：詭語參與者，以及詭語非參與者。
詭語參與者：林家貝，女警察，中年警察。
林家貝知道，詭語是變成真話的謊言，也知道女警察，根本就不是警察，但她在詭語還沒破解之前，就說【女警察】。
那麼，詭語破解時，林家貝就會被判定成過去說謊者。
詭語非參與者：老人，小女孩，肥宅，陳然，肌肉青年。
他們最開始不知道，這裡麵存在詭語，也就是說，在詭語破解之前，他們說出【女警察】不存在說謊，在詭語破解之後，也不存在過去說謊。
“剛才，在林家貝講述的第三個版本中，多出提及到【女警察】這三個字，現在我們勘探完現場，基本上可以確定林家貝才是真正的警察，詭語被破解，那麼林家貝大概率說謊了。”
【大概率說謊】，其實肥宅是可以肯定林家貝說謊，但小女孩的死，讓他很迷惑，故而用到了規避謊言的詞語。
讓兩人想不通的是，既然可以確定林家貝存在說謊，那麼小女孩也必定是去審判林家貝。
但，為什麼小女孩死了，而且還是死在【女警察】門口？
小女孩死了。
就意味著她審判失敗，也意味著林家貝不存在說謊。
老人摸出煙盒，發現裡麵就剩兩支煙了，他遞給肥宅一支。
兩人點燃煙，小旅館一樓沉默的可怕，老人開始推理。
[林家貝是警察。]
[她說謊的點有兩個：一是她說過【我開的是淡紅色車】，二是在講述第三個版本故事時，多次提到【女警察】。]
[挨個排除。]
[首先，林家貝和女警察，都說過她們開的是淡紅色車，而根據推理，陳然百分百開的也是淡紅色車，也就是說……]
[三個人，都開的都是淡紅色車，但隻有兩輛淡紅色車。]
[如果三個人都沒說謊，那麼隻有一種可能。]
[陳然最先到達泥濘地前，見前方無法通過車輛，於是下車走路來到小旅館。]
[但根據剛才的現場勘查，陳然的車，橫在中間，邏輯上說不通，他沒必要這麼做。]
[除非……]
[是女警察，中年警察，林家貝，三人中的一個，駕駛陳然的車橫在路中間。]
[從因果關係來看，被前後夾擊的是女警察，那麼駕駛陳然車的人就是中年警察或林家貝。]
[【我開的是淡紅色車】林家貝的這句話，如果不存在說謊。]
[那麼，開陳然車的人，就是林家貝，她駕駛陳然的車，橫在路中間，雖然她隻是開了一小段的距離，但她的確開的是淡紅色車，因此林家貝不存在說謊。]
[事件的經過：陳然開車，來到泥濘地前，下車離開，不知過了多久，警車率先到達，警車中的林家貝駕駛陳然的車，橫在路中間，回到警車，中年警察將警車開到隱蔽位置。]
[當女警察，開淡紅色車來到泥濘地前時，被陳然的車阻擋。]
[不等她反應，隱蔽起來的警車就撞了過來。]