科研路上多風雨，
蜚語纏身夢難安。
莫道前途多險阻，
心如磐石誌更堅。
“觀此，汪吽教授複遭蜚語所擾乎？”
“網傳其任某部副部長之職。”
“猶若陌路之人臥於雅園門側。”
“若不給以錢財，則不肯離去。”
“爾與其有何乾係？”
“與吾三人何乾？”
“然旁觀者多疑吾等之過失。”
“此言即謂彼人或將風中之黃土灑於吾等褲上。”
“於是眾口鑠金。”
“訛言傳訛。”
“乃至糞土之喻。”
“言之鑿鑿。”
“不然，吾等博士之位或可早得。”
“昔日黃浦江之風波，延吾等博士之位兩年之久。”
“今亞運會之開，聲名益盛。”
“且吾等與體育相關之專業，設備尤為精良。”
“如遊泳館等場館，其設施勝諸體育學院。”
“若機械專業投入百億，其勢必更為驚人。”
“徒增其肥。”
“初至，聞院長言，其友在貴校，財富頗豐。”桂強甚羨正大之資，恰逢亞運會，人富而愚，聞其資財之豐，竟至不知用之所處。正大細詢桂強此次申碩之經費配套如何，獎勵之類。四姐亦明其意，每項皆有獎勵，如國家級項目，桂強之單位則一比一配套。然正大之言，使桂強心冷，以為其政策無吸引力，僅能覆蓋教師之部分成本，不足以激勵。
“一文酬幾萬？”
“專利之賞幾何？”
“汝等之資甚微。”
“僅足以覆成本。”
“部分成本耳。”
“彼中介之代理費皆六千至八千。”
“僅解版麵費之困。”
“未及實驗成本。”
“尚有勞務之費。”
“貴政策所涉”
“成本亦難覆。”
“若被扣罰，而我不完其任。”
“予我五百，然成本已逾千。”
“誰人願為是任？”
“經費不足，事難成。”
“無資則外合亦難。”
“吾等橫向項目需具規模。”
“須逾二十萬。”
“配套如何？”
“百分之十？”
“百分之十亦不足。”
“貴校尚收管理費乎？”
“汝等豈能成其事？”
“分理此事者，實乃外行。正大預判桂強等管理者，乃飽食終日而妄作之，破平台而收費，又欲以申碩為功。正大以為，首要乃計老師工作之成本，先百分之百覆成本，再議獎勵。而桂強等，第一步尚不能覆成本，成本之問題未解，如牛娃無錢買牛，養不活牛，亦賠不起。此乃外行想當然之普遍現象。”