下一輪，若依舊延續這種列舉的手法，不但在人數之上無法掌控，就連能不能贏也猶未可知。
但現下的情況，已經沒有時間讓顧名多想了。
在這動態的遊戲之中，對方的每一步先手，自己都必須小心應對。
顧名將心思放回了當下，這一輪，隻要自己不犯錯，勝負便已經確定，剩下的，就是如何在保證勝利的基礎之上，『救』走更多的人。
顧名重新梳理了一遍邏輯，此刻，三個圈中人數之比為a:b:c=1:2:3，先手一方在第一次帶走人之後，會出現以下的6種情況：
第1種，賽博先手，帶走a圈中的1人，人數變成了a:b:c=0:2:3；
這種情況下，作為後手的顧名，很容易就能構造出兩圈人數相等的局麵。
即從c圈中帶走一人，讓三個圈內的人數比變成a:b:c=0:2:2，從而讓賽博下一次的先手，成為必敗之局。
顧名進一步思考，在第1種狀況下的人數問題：
從一開始的a:b:c=1:2:3變成此刻的a:b:c=0:2:2，雙方已經各帶走了一個人。
雖說賽博必敗，但在局麵變成a:b:c=0:2:2之後，賽博無論選擇帶走幾個人，最終雙方在這一輪獲得的人數都會相等。
因為要保證這一輪的勝利，顧名總會采用剛剛所說的“跟隨策略”——即跟隨賽博在另外一個圈中，帶走相等的人數。
結果就是，雙方在這一輪的人數之比為3:3。
於是，賽博若按照第一種情況行事，這一輪結束之後，雙方的總人數依舊持平。
第2種，賽博先手，帶走b圈中的1人，人數變成了a:b:c=1:1:3；
同理，自己隻需要後手從c圈中帶走3人，讓局麵再度回歸至兩圈人數相等——即a:b:c=1:1:0；
接下來，在對手帶走1人之後，顧名將場中的人數清零，賽博無人可帶，最終失敗。
但是顧名心裡知道，這種情況發生的概率很小，因為若對方真的如此操作，那麼他不僅會輸掉這一輪的遊戲。
同樣，在人數之上也會落後於自己。
因為在這種情況下，自己能夠獲在第一回合獲得3個人，第二回合獲得1個人。
而對方在兩個回合，則分彆隻能獲得1個人。
雙方在這一輪的人數之比為4:2，事情如此發展的話，自己便又能在人數上獲得領先。
從目前的形勢來看，每一輪遊戲都仿佛是一場各自為政的孤島，它們之間毫無關聯。
然而，正是這種看似獨立的遊戲，才讓剩下的每個人都可能成為決定勝負的關鍵棋子。
所以，顧名繼續推演著下一種情況。
第3種，賽博先手，帶走b圈中的2人，人數變成了a:b:c=1:0:3；