○陸贄
陸贄，字敬輿，蘇州嘉興人。父侃，溧陽令，以贄貴，贈禮部尚書。贄少孤，
特立不群，頗勤儒學。年十八登進士第，以博學宏詞登科，授華州鄭縣尉。罷秩，
東歸省母，路由壽州，刺史張鎰有時名，贄往謁之。鎰初不甚知，留三日，再見
與語，遂大稱賞，請結忘年之契。及辭，遺贄錢百萬，曰：“願備太夫人一日之
膳。”贄不納，唯受新茶一串而已，曰：“敢不承君厚意。”又以書判拔萃，選
授渭南縣主簿，遷監察禦史。德宗在東宮時，素知贄名，乃召為翰林學士，轉祠
部員外郎。贄性忠儘，既居近密，感人主重知，思有以效報，故政或有缺，巨細
必陳，由是顧待益厚。
建中四年，朱泚謀逆，從駕幸奉天。時天下叛亂，機務填委，征發指蹤，千
端萬緒，一日之內，詔書數百。贄揮翰起草，思如泉注，初若不經思慮，既成之
後，莫不曲儘事情，中於機會；胥吏簡劄不暇，同舍皆伏其能。轉考功郎中，依
前充職。嘗啟德宗曰：“今盜遍天下，輿駕播遷，陛下宜痛自引過，以感動人心。
昔成湯以罪己勃興，楚昭以善言複國。陛下誠能不吝改過，以言謝天下，使書詔
無忌，臣雖愚陋，可以仰副聖情，庶令反側之徒，革心向化。”德宗然之。故奉
天所下書詔，雖武夫悍卒，無不揮涕感激，多贄所為也。
其年冬，議欲以新歲改元。而卜祝之流，皆以國家數鐘百六，凡事宜有變革，
以應時數。上謂贄曰：“往年群臣請上尊號‘聖神文武’四字，今緣寇難，諸事
並宜改更，眾欲朕舊號之中更加一兩字，其事何如？”贄奏曰：“尊號之興，本
非古製。行於安泰之日，已累謙衝；襲乎喪亂之時，尤傷事體。今者鑾輿播越，
未複宮闈，宗社震驚，尚愆禋祀，中區多梗，大憝猶存。此乃人情向背之秋，天
意去就之際，陛下宜深自懲勵，收攬群心，痛自貶損，以謝靈譴，不可近從末議，
重益美名。”帝曰：“卿所奏陳，雖理體甚切，然時運必須小有改跡，亦不可執
滯，卿更思量。”贄曰：“古之人君稱號，或稱皇稱帝，或稱王，但一字而已。
至暴秦，乃兼皇帝二字，後代因之。及昏僻之君，乃有聖劉、天元之號。是知人
主輕重，不在自稱，崇其號無補於徽猷；損其名不傷其德美。然而損之有謙光稽
古之善，崇之獲矜能納諂之譏，得失不侔，居然可辨。況今時遭迍否，事屬傾危，
尤宜懼思，以自貶抑。必也俯稽術數，須有變更。與其增美稱而失人心，不若黜
舊號以祗天戒。天時人事，理必相符，人既好謙，天亦助順。陛下誠能斷自宸鑒，
煥發德音，引咎降名，深示刻責，惟謙與順，一舉而二美從之。”德宗從之，但
改興元年號而已。
初，德宗倉皇出幸，府藏委棄，凝冽之際，士眾多寒，服禦之外，無尺縑丈
帛。及賊泚解圍，諸藩貢奉繼至，乃於奉天行在貯貢物於廊下，仍題曰“瓊林”、
“大盈”二庫名。贄諫曰：
“瓊林”、“大盈”，自古悉無其製，傳諸耆舊之說，皆雲創自開元。貴臣
貪權，飾巧求媚，乃言：“郡邑貢賦所用，盍各區分：賦稅當委於有司，以給經
用；貢獻宜歸於天子，以奉私求。”玄宗悅之。新是二庫，蕩心侈欲，萌柢於茲，
迨乎失邦，終以餌寇。《記》曰：“貨悖而入，必悖而出。”豈其效歟！
陛下嗣位之初，務遵理道，敦行儉約，斥遠貪饕。雖內庫舊藏，未歸太府，
而諸方曲獻，不入禁闈，清風肅然，海內丕變。近以寇逆亂常，鑾輿外幸，既屬
憂危之運，宜增儆勵之誠。臣昨奉使軍營，出經行殿，忽睹右廓之下，榜列二庫
之名，戄然若驚，不識所以。何者？天衢尚梗，師旅方殷，痛心呻吟之聲，噢
咻未息；忠勤戰守之效，賞賚未行。諸道貢珍，遽私彆庫，萬目所視，孰能忍情？
竊揣軍情，或生觖望，或忿形謗讟，或醜肆謳謠，頗含思亂之情，亦有悔忠之意。
是知氓俗昏鄙，識昧高卑，不可以尊極臨，而可以誠義感。
頃者六師初降，百物無儲，外扞凶徒，內防危堞，晝夜不息，殆將五旬。凍
餓交侵，死傷相枕，畢命同力，竟夷大艱。良以陛下不厚其身，不私其欲，絕甘
以同卒伍，輟食以啖功勞。無猛製人而不攜，懷所感也；無厚賞士而不怨，悉所
無也。今者攻圍已解，衣食已豐，而謗讟方興，軍情稍沮，豈不以勇夫常性，嗜
貨矜功，其患難既與之同憂，而好樂不與之同利，苟異恬默，能無怨谘！此理之
常，故不足怪。《記》曰：“財散則民聚。”豈其效歟！陛下天資英聖，見善必
遷，是將化蓄怨為銜恩，反過差為至當，促殄遺寇，永垂鴻名，大聖應機，固當
不俟終日。
上嘉納之，令去其題署。
興元元年，李懷光異誌已萌，欲激怒諸軍，上表論諸軍衣糧薄，神策衣糧厚，
厚薄不均，難以驅戰，意在撓沮進軍。李晟密奏，恐其有變，上憂之，遣贄使懷
光軍宣諭。使還，贄奏事曰：
賊泚稽誅，保聚宮苑，勢窮援絕，引日偷生。懷光總仗順之軍，乘製勝之氣，
鼓行芟翦，易若摧枯。而乃寇奔不追，師老不用，諸帥每欲進取，懷光輒沮其謀。
據茲事情，殊不可解。陛下意在全護，委曲聽從，觀其所為，亦未知感。若不彆
為規略，漸相製持，唯以姑息求安，終恐變故難測。此誠事機危迫之秋也，故不
可以尋常容易處之。
今李晟奏請移軍，適遇臣銜命宣慰，懷光偶論此事，臣遂泛問所宜，懷光乃
雲：“李晟既欲彆行，某亦都不要藉。”臣猶慮有翻覆，因美其軍強盛。懷光大
自矜誇，轉有輕晟之意。臣又從容問雲：“昨發離行在之日，未知有此商量；今
日從此卻回，或恐聖旨顧問，事之可否，決定何如？”懷光已肆輕言，不可中變，
遂雲：“恩命許去，事亦無妨。”要約再三，非不詳審，雖欲追悔，固難為詞。
伏望即以李晟表出付中書，敕下依奏，彆賜懷光手詔，示以移軍事由。其手詔大
意雲：“昨得李晟奏，請移軍城東以分賊勢。朕緣未知利害，本欲委卿商量，適
會陸贄從彼宣慰回，雲見卿論敘軍情，語及於此，仍言許去，事亦無妨，遂敕本
軍允其所請。卿宜授以謀略，分路夾攻，務使葉齊，克平寇孽。”如此詞婉而直，
理當而明，雖蓄異端，何由起怨？
臣初奉使諭旨，本緣糧料不均，偶屬移軍，事相諧會。又幸懷光詭對，且無
阻絕之言，機宜合並。若有幽讚，一失其便，後何可追，幸垂裁察！
德宗初望懷光回意破賊，故晟屢奏移軍不許；及贄縷陳懷光反狀，乃可晟之
奏，遂移軍東渭橋。而鄜坊節度李建徽、神策行營陽惠元猶在鹹陽，贄慮懷光並
建徽等軍，又奏曰：
懷光當管師徒，足以獨製凶寇，逗留未進，抑有他由。所患太強，不資傍助。
比者又遣李晟、李建徽、陽惠元三節度之眾附麗其營，無益成功，隻憂生事。何
則？四軍懸壘，群帥異心，論勢力則懸絕高卑，據職名則不相統屬。懷光輕晟等
兵微位下，而忿其製不從心。晟等疑懷光養寇蓄奸，而怨其事多陵己。端居則互
防飛謗，欲戰則遞恐分功，齟齬不和，嫌釁遂構，俾之同處，必不兩全。強者惡
積而後亡，弱者勢危而先覆，覆亡之禍，翹足可期。舊寇未平，新患方起，憂歎
所切，實堪疚心。太上消慝於未萌，其次救失於始兆，況乎事情已露，禍難垂成，
委而不謀，何以製亂？李晟見機慮變，先請移軍就東，建徽、惠元，勢轉孤弱，
為其吞噬，理在必然。他日雖有良圖，亦恐不能自拔，拯其危急，唯在此時。今
因李晟願行，便遣合軍同往，托言晟兵素少，慮為賊泚所邀，藉此兩軍，迭為掎
角。仍先諭旨，密使促裝，詔書至營，即日進路。懷光意雖不欲，然亦計無所施。
是謂先人有奪人之心，疾雷不及掩耳者也。
夫製軍馭將，所貴見情，離合疾徐，各有宜適。當離者合之則召亂，當合者
離之則寡功；當疾而徐則失機，當徐而疾則漏策。得其要，契其時，然後舉無敗
謀，措無危勢。而今者屯兵而不肯為用，聚將而罔能葉心，自為鯨鯢，變在朝夕。
留之不足以相製，徒長曆階；析之各競於擅能，或成勳績。事有必應，斷無可疑。
德宗曰：“卿之所料極善。然李晟移軍，懷光心已惆悵，若更遣建徽、惠元
就東，則使得為詞。且俟旬時。”晟至東渭橋，不旬日，懷光果奪兩節度兵，建
徽單騎遁而獲免，惠元中路被執，害之。報至行在，人情大恐。翌日，移幸山南。
贄練達兵機，率如此類。
二月，從幸梁州，轉諫議大夫，依前充學士。先是，鳳翔衙將李楚琳乘涇師
之亂，殺節度使張鎰，歸款朱泚。及奉天解圍，楚琳遣使貢奉，時方艱阻，不獲
已，命為鳳翔節度使。然德宗忿其弑逆，心不能容，才至漢中，欲令渾瑊代為節
度。贄諫曰：“楚琳之罪，固不容誅，但以乘輿未複，大憝猶存，勤王之師，悉
在畿內，急宣速告，晷刻是爭。商嶺則道迂且遙，駱穀複為賊所扼，僅通王命，
唯在褒斜，此路若又阻艱，南北便成隔絕。以諸鎮危疑之勢，居二逆誘脅之中，
恟々群情，各懷向背。賊勝則往，我勝則來，其間事機，不容差跌。儻楚琳發
憾，公肆猖狂，南塞要衝，東延巨猾，則我咽喉梗而心膂分矣，其勢豈不病哉！”
上釋然開悟，乃善待楚琳使，優詔安慰其心。
德宗至梁，欲以穀口已北從臣賜號曰“奉天定難功臣”，穀口已南隨扈者曰
“元從功臣”，不選朝官，一例俱賜。贄奏曰：“破賊扞難，武臣之效。至如宮
闈近侍，班列員僚，但馳走從行而已，忽與介胄奮命之士，俱號功臣，伏恐武臣
憤惋。”乃止。
李晟既收京城，遣中使宣付翰林院具錄先散失宮人名字，令草詔賜渾瑊，遣
於奉天尋訪，以得為限，仍量與資糧送赴行在。贄不時奉詔，進狀論之曰：
頃以理道乖錯，禍亂薦鐘，陛下思咎懼災，裕人罪己，屢降大號，誓將更新。
天下之人，垂涕相賀，懲忿釋怨，煦仁戴明，畢力同心，共平多難。止土崩於絕
岸，收版蕩於橫流，殄寇清都，不失舊物。實由陛下至誠動於天地，深悔感於神
人，故得百靈降康，兆庶歸德。苟不如此，自古何嘗有捐棄宮闕，失守宗祧，繼
逆於赴難之師，再遷於蒙塵之日，不逾半歲，而複興大業者乎！
今渠魁始平，法駕將返，近自郊甸，遠周寰瀛，百役疲瘵之氓，重戰傷殘之
卒，皆忍死扶病，傾耳聳肩，想聞德聲，翹望聖澤。陛下固當感上天悔禍之眷，
荷列祖垂裕之休，念將士鋒刃之殃，湣黎元塗炭之酷。以致寇為戒，以居上為危，
以務理為憂，以複宮為急。損之又損，尚懼汰侈之易滋；艱之惟艱，猶患戒慎之
難久。謀始儘善，克終已稀；始而不謀，終則何有！夫以內人為號，蓋是中壺末
流。天子之尊，富有宮掖，如此等輩，固繁有徒，但恐傷多，豈憂乏使！翦除元
惡，曾未浹辰，奔賀往來，道途如織。何必自虧君德，首訪婦人，又令資裝速赴
行在！萬目閱視，眾口流傳，恐非所以答慶賴之心，副惟新之望也。
夫事有先後，義有重輕，重者宜先，輕者宜後。武王克殷，有未及下車而為
之者，有下車而為之者，蓋美其不失先後之宜也。自翠華播越，萬姓靡依，清廟
震驚，三時乏祀，當今所務，莫大於斯。誠宜速遣大臣，馳傳先往，迎複神主，
修整郊壇，展禋享之儀，申告謝之意。然後吊恤死義，慰犒有功，綏輯黎蒸，優
問耆耋。安定反側，寬宥脅從；宣暢鬱堙，褒獎忠直；官失職之士，複廢業之人。
是皆宜先，不可後也。至如崇飾服器，繕緝殿台，備耳目之娛，選巾櫛之侍，是
皆宜後，不可先也。
散失內人，已經累月，既當離亂之際，必為將士所私。其人若稍有知，不求
當自陳獻；其人若甚無識，求之適使憂虞。自因寇亂喪亡，頗有大於此者，一聞
搜索，懷懼必多；餘孽尚繁，群情未一，因而善撫，猶恐危疑，若又懼之，於何
不有！昔人所以掩絕纓而飲盜馬者，豈必忘其情愛，蓋知為君之體然也。以小妨
大，明者不為。天下固多褻人，何必獨在於此。所令撰賜渾瑊詔書，未敢順旨。
帝遂不降詔，但遣使而已。
德宗還京，轉中書舍人，學士如故。初，贄受張鎰知，得居內職；及鎰為盧
杞所排，贄常憂惴；及杞貶黜，始敢上書言事。德宗好文，益深顧遇。奉天解圍
後，德宗言及違離宗廟，嗚咽流涕曰：“致寇之由，實朕之過。”贄亦流涕而對
曰：“臣思致今日之患者，群臣之罪也。”贄意蓋為盧杞、趙讚等也。上欲掩杞
之失，則曰：“雖朕德薄，致茲禍亂，亦運數前定，事不由人。”贄又極言杞等
罪狀，上雖貌從，心頗不說。吳通微兄弟俱在翰林，亦承德宗寵遇，文章才器不
迨贄；而能交結權幸，共短贄於上前。故劉從一、薑公輔自卑品蒼黃之中，皆登
輔相；而贄為朋黨所擠，同職害其能，加以言事激切，動失上之歡心，故久之不
為輔相。其於議論應對，明練理體，敷陳剖判，下筆如神，當時名流，無不推挹。
貞元初，李抱真入朝，從容奏曰：“陛下幸奉天、山南時，赦書至山東，宣
諭之時，士卒無不感泣。臣即時見人情如此，知賊不足平也。”
時贄母韋氏在江東，上遣中使迎至京師，搢紳榮之。俄丁母憂，東歸洛陽，
寓居嵩山豐樂寺。藩鎮賻贈及彆陳餉遺，一無所取。與韋皋布衣時相善，唯西川
致遺，奏而受之。贄父初葬蘇州，至是欲合葬。上遣中使護其柩車至洛，其禮遇
如此。免喪，權知兵部侍郎，依前充學士。申謝日，贄伏地而泣，德宗為之改容
敘慰。恩遇既隆，中外屬意為輔弼，而宰相竇參素忌贄，贄亦短參之所為，言參
黷貨，由是與參不平。
七年，罷學士，正拜兵部侍郎，知貢舉。時崔元翰、梁肅文藝冠時，贄輸心
於肅。肅與元翰推薦藝實之士，升第之日，雖眾望不愜，然一歲選士，才十四五，
數年之內，居台省清近者十餘人。
八年四月，竇參得罪，以贄為中書侍郎、門下同平章事。贄久為邪黨所擠，
困而得位，意在不負恩獎，悉心報國，以天下事為己任。上即位之初，用楊炎、
盧杞秉政，樹立朋黨，排擯良善，卒致天下沸騰，鑾輿奔播。懲是之失，貞元已
後，雖立輔臣，至於小官除擬，上必再三詳問，久之方下。及贄知政事，請許台
省長官自薦屬官，仍保任之，事有曠敗，兼坐舉主。上許之，俄又宣旨曰：“外
議雲：‘諸司所舉，多引用親黨，兼通賂遺，不得實才。’此法行之非便，今後
卿等宜自選擇，勿用諸司延薦。”贄論奏曰：
臣實頑鄙，一無所堪，猥蒙任使，待罪宰相。雖懷竊位之懼，且乏知人之明，
自揣庸虛，終難上報。唯知廣求才之路，使賢者各以彙征；啟至公之門，令職司
皆得自達。既蒙允許，即宜宣行。南宮舉人，才至十數，或非台省舊吏，則是使
府佐僚，累經薦延，多曆事任。論其資望，既不愧於班行；考其行能，又未聞於
闕敗。遽以騰口，上煩聖聰，道之難行，亦可知矣！
陛下勤求理道，務徇物情，因謂舉薦非宜，複委宰臣揀擇。其為崇任輔弼，
博采輿詞，可謂聖德之盛者。然於委任責成之道，聽言考實之方，閒邪存誠，猶
恐有闕。陛下既納臣言而用之，旋聞橫議而止之，於臣謀不責成，於橫議不考實，
此乃謀失者得以辭其罪，議曲者得以肆其誣。率是而行，觸類而長，固無必定之
計，亦無必實之言。計不定則理道難成，言不實則小人得誌。國家之病，常必由
之。昔齊桓公問管仲害霸之事，對曰：“得賢不能任，害霸也；用而不能終，害
霸也；與賢人謀事，而與小人議之，害霸也。”為小人者，不必悉懷險詖，故
覆邦家。蓋以其意性回邪，趣向狹促，以沮議為出眾，以自異為不群，趨近利而
昧遠圖，效小信而傷大道，況又言行難保，恣其非心者乎！
伏以宰輔，常製不過數人，人之所知，固有限極，不有遍諳諸士，備閱群才。
若令悉命群官，理須展轉詢訪，是則變公舉為私薦，易明易攵為暗投。儻如議者
之言，所舉多有情故，舉於君上，且未絕私；薦於宰臣，安肯無詐！失人之弊，
必又甚焉。所以承前命官，罕有不涉私謗，雖則秉鈞不一，或自行情，亦由私訪
所親，轉為所賣。其弊非遠，聖鑒明知。今又將徇浮言，專任宰臣除吏，宰臣不
遍諳識，踵前須訪於人。若訪親朋，則是悔其覆車，不易故轍；若訪於朝列，則
是求其私薦，不如公舉之愈也。二者利害，惟陛下更詳擇焉。恐不如委任長官，
慎揀僚屬，所揀既少，所求亦精，得賢有鑒識之名，失實當暗謬之責。人之常性，
莫不愛身，況於台省長官，皆是當朝華選，孰肯徇私妄舉，以傷名取責者耶！所
謂台省長官，即仆射、尚書、左右丞、侍郎及禦史大夫、中丞是也。陛下比擇輔
相，多亦出於其中。今之宰臣，則往日台省長官也；今之台省長官，乃將來之宰
臣也，但是職名暫異，固非行業頓殊。豈有為長官之時不能舉一二屬吏，居宰臣
之位則可擇千百具僚，物議悠悠，其惑斯甚。
夫求才貴廣，考課貴精。求廣在於各舉所知，長吏之薦擇是也；貴精在於按
名責實，宰臣之序進是也。往者則天太後踐祚臨朝，欲收人心，尤務拔擢，弘委
任之意，開汲引之門，進用不疑，求訪無倦，非但人得薦士，亦許自舉其才。所
薦必行，所舉輒試，其於選士之道，豈不傷於容易哉！而課責既嚴，進退皆速，
不肖者旋黜，才能者驟升，是以當代謂知人之明，累朝賴多士之用。此乃近於求
才貴廣，考課貴精之效也。
陛下誕膺寶曆，思致理平，雖好賢之心，有逾於前哲，而得人之盛，未迨於
往時。蓋由賞鑒獨任於聖聰，搜擇頗難於公舉，仍啟登延之路，罕施練核之方。
遂使先進者漸益凋訛，後來者不相接續，施一令則謗沮互起，用一人則瘡磐立成。
此乃失於選才太精，製法不一之患也。則天舉用之法，傷易而得人；陛下慎揀之
規，太精而失士。陛下選任宰相，必異於庶官；精擇長官，必愈於末品。及至宰
相獻規，長吏薦士，陛下即但納橫議，不稽始謀。是乃任以重者輕其言，待以輕
者重其事，且又不辨所毀之虛實，不校所試之短長。人之多言，何所不至，是將
使人無所措其手足，豈獨選任之道失其端而已乎！
上雖嘉其所陳，長官薦士之詔，竟追寢之。
國朝舊製，吏部選人，每年調集。自乾元已後，屬宿兵於野。歲或凶荒，遂
三年一置選。由是選人停擁，其數猥多，文書不接，真偽難辨，吏緣為奸，注授
乖濫，而有十年不得調者。贄奏吏部分內外官員為三分，計闕集人，每年置選。
故選司之弊，十去七八，天下稱之。
贄與賈耽、盧邁、趙憬同知政事，百司有所申覆，皆更讓不言可否。舊例，
宰臣當旬，秉筆決事，每十日一易，贄請準故事，令秉筆者以應之。又以河隴陷
蕃已來，西北邊常以重兵守備，謂之防秋，皆河南、江淮諸鎮之軍也，更番往來，
疲於戍役。贄以中原之兵，不習邊事，及扞虜戰賊，多有敗衄，又苦邊將名目太
多，諸軍統製不一，緩急無以應敵，乃上疏論其事曰：
臣曆觀前代書史，皆謂鎮撫四夷，宰相之任，不揆闇劣，屢敢上言。誠以備
邊禦戎，國家之重事；理兵足食，備禦之大經。兵不治則無可用之師，食不足則
無可固之地。理兵在製置得所，足食在斂導有方。陛下幸聽愚言，先務積穀，人
無加賦，官不費財，坐致邊儲，數逾百萬。諸鎮收糴，今已向終，分貯軍城，用
防艱急，縱有寇戎之患，必無乏絕之憂。守此成規，以為永製，常收冗費，益贍
邊農，則更經二年，可積十萬人三歲之糧矣。足食之原粗立，理兵之術未精，敢
議籌量，庶備采擇。
伏以戎狄為患，自古有之，其於製禦之方，得失之論，備存史籍，可得而言。
大抵尊即序者，則曰“非德無以化要荒”，曾莫知威不立，則德不能馴也。樂武
威者，則曰“非兵無以服凶獷”，曾莫知德不修，則兵不可恃也。務和親者，則
曰“要結可以睦鄰好”，曾莫知我結之而彼複解也。美長城者，則曰“設險可以
固邦國而扞寇仇”，曾莫知力不足，兵不堪，則險之不能有也。尚薄伐者，則曰
“驅遏可以禁侵暴而省征徭，”曾莫知兵不銳，壘不完，則遏之不能勝，驅之不