地神祇，必報陛下以山嶽之壽；宗廟聖靈，必福陛下以億萬之齡；四海蒼生，鹹
祈陛下以覆載之永。自然萬靈保祐，聖壽無疆。
伏見自去年已來，諸處頻薦藥術之士，有韋山甫、柳泌等，或更相稱引，迄
今狂謬，薦送漸多。臣伏以真仙有道之士，皆匿其名姓，無求於代，潛遁山林，
滅影雲壑，唯恐人見，唯懼人聞。豈肯乾謁公卿，自鬻其術？今者所有誇炫藥術
者，必非知道之士。鹹為求利而來，自言飛煉為神，以誘權貴賄賂。大言怪論，
驚聽惑時，及其假偽敗露，曾不恥於逃遁。如此情狀，豈可保信其術，親餌其藥
哉？《禮》曰：“夫人，食味彆聲，被色而生者也。”《春秋左氏傳》曰：“味
以行氣，氣以實誌。”又曰：“水火醯醢鹽梅，以烹魚肉。宰夫和之，齊之以味；
君子食之，以平其心。”夫三牲五穀，稟自五行，發為五味，蓋天地生之所以奉
人也，是以聖人節而食之，以致康強逢吉之福。若夫藥石者，前聖以之療疾，蓋
非常食之物。況金石皆含酷烈熱毒之性，加以燒治，動經歲月，既兼烈火之氣，
必恐難為防製。若乃遠征前史，則秦、漢之君，皆信方士，如盧生、徐福、欒大、
李少君，其後皆奸偽事發，其藥竟無所成。事著《史記》、《漢書》，皆可驗視。
《禮》曰：“君之藥，臣先嘗之；親之藥，子先嘗之。”臣子一也，臣願所有金
石，煉藥人及所薦之人，皆先服一年，以考其真偽，則自然明驗矣。
伏惟元和聖文神武法天應道皇帝陛下，合日月照臨之明，稟乾元利貞之德，
崇正若指南，受諫如轉規，是必發精金之刃，斷可疑之網。所有藥術虛誕之徒，
伏乞特賜罷遣，禁其幻惑。使浮雲儘徹，朗日增輝；道化侔羲、農，悠久配天地，
實在此矣。伏以貞觀已來，左右起居有褚遂良、杜正倫、呂向、韋述等，鹹能竭
其忠誠，悉心規諫。小臣謬參侍從，職奉起居，侍從之中，最近左右。傳曰：
“近臣儘規。”則近侍之臣，上達忠款，實其本職也。
疏奏忤旨，貶為江陵令。
穆宗即位，柳泌等誅，征潾為兵部員外郎，遷刑部郎中。有前率府倉曹曲元
衡者，杖殺百姓柏公成母。法官以公成母死在辜外，元衡父任軍使，使以父蔭征
銅。柏公成私受元衡資貨，母死不聞公府，法寺以經恩免罪。潾議曰：“典刑者，
公柄也。在官者得施於部屬之內；若非在官，又非部屬，雖有私罪，必告於官。
官為之理，以明不得擅行鞭捶於齊人也。且元衡身非在官，公成母非部屬，而擅
憑威力，橫此殘虐，豈合拘於常典？柏公成取貨於讎，利母之死，悖逆天性，犯
則必誅。”奏下，元衡杖六十配流，公成以法論至死，公議稱之。轉考功、吏部
二郎中。
寶曆初，拜給事中。太和四年，出為汝州刺史、兼禦史中丞，賜紫。坐違法
杖殺人，貶左庶子，分司東都。
七年，遷左散騎常侍，充集賢殿學士。集曆代文章續梁昭明太子《文選》，
成三十卷，目曰《大和通選》，並音義、目錄一卷，上之。當時文士，非素與潾
遊者，其文章少在其選，時論鹹薄之。
八年，轉刑部侍郎，尋改華州刺史。九年，複拜刑部侍郎。開成元年，轉兵
部侍郎。二年，加集賢院學士，判院事。尋出為河南尹，入為兵部侍郎。三年四
月卒，贈戶部尚書，諡曰敬。
潾以道義自處，事上儘心，尤嫉朋黨，故不為權幸所知。憲宗竟以藥誤不壽，
君子以潾為知言。穆宗雖誅柳泌，既而自惑，左右近習，稍稍複進方士。時有處
士張皋上疏曰：
神慮淡則血氣和，嗜欲勝則疾疹作。和則必臻於壽考，作則必致於傷殘。是
以古之聖賢，務自頤養，不以外物撓耳目，不徇聲色敗性情。由是和平自臻，福
慶斯集。故《易》曰：“無妄之疾，勿藥有喜。”《詩》曰：“自天降康，降福
穰穰。”此皆理合天人，著在經訓。然則藥以攻疾，無疾固不可餌之也。高宗朝，
處士孫思邈者，精識高道，深達攝生，所著《千金方》三十卷，行之於代。其
《序論》雲：“凡人無故不宜服藥，藥氣偏有所助，令人臟氣不平。”思邈此言，
可謂洞於事理也。或寒暑為寇，節宣有乖，事資醫方，尚須重慎。故《禮》雲：
“醫不三代，不服其藥。”施於凡庶，猶且如此，況在天子，豈得自輕？先朝暮
年，頗好方士，征集非一，嘗試亦多；果致危疾，聞於中外，足為殷鑒。皆陛下
素所詳知，必不可更踵前車，自貽後悔。今朝野之人，紛紜竊議，直畏忤旨，莫
敢獻言。臣蓬艾微生，麋鹿同處，既非邀寵，亦又何求？但泛覽古今，粗知忠義，
有聞而默，於理不安。願陛下無怒芻蕘，庶裨萬一。
穆宗歎獎其言，尋令訪皋，不獲。
李中敏，隴西人。父嬰。中敏元和末登進士第，性剛褊敢言。與進士杜牧、
李甘相善，文章趣向，大率相類。中敏累從府辟，入為監察，曆侍禦史。太和中，
為司門員外郎。
六年夏旱，時王守澄方寵鄭注，及誣構宋申錫後，人側目畏之。上以久旱，
詔求致雨之方。中敏上言曰：“仍歲大旱，非聖德不至，直以宋申錫之冤濫，鄭
注之奸弊。今致雨之方，莫若斬鄭注而雪申錫。”士大夫皆危之，疏留中不下。
明年，中敏謝病歸洛陽。及訓、注誅，竟雪申錫，召中敏為司勳員外郎。尋遷刑
部郎中，知台雜。
其年，拜諫議大夫，充理匭使。上言曰：“據舊例，投匭進狀人先以副本呈
匭使，或詭異難行者，不令進入。臣檢尋文按，不見本敕，所由但雲貞元奉宣，
恐是一時之事。臣以為本置匭函，每日從內將出，日暮進入，意在使冤濫無告，
有司不為申理者，或論時政，或陳利害；宜開其必達之路，所以廣聰明而慮幽枉
也。若令有司先見，裁其可否，即非重密其事，俾壅塞自伸於九重之意。臣伏請
今後所有進狀及封事，臣但為引進，取舍可否，斷自中旨。庶使名實在茲，以明
置匭之本。”從之。尋拜給事中。
李甘，字和鼎。長慶末，進士擢第，又製策登科。太和中，累官至侍禦史。
鄭注入翰林侍講，舒元輿既作相，注亦求入中書。甘唱於朝曰：“宰相者，代天
理物，先德望而後文藝。注乃何人，敢茲叨竊？白麻若出，吾必壞之。”會李訓
亦惡注之所求，相注之事竟寢。訓不獲已，貶甘封州司馬。
又有李款者，與中敏同時為侍禦史。鄭注邠寧入朝，款伏閣彈注雲：“內通
敕使，外結朝官，兩地往來，卜射財貨。”文宗不之省。及注用事，款亦被逐。
開成中，累官至諫議大夫，出為蘇州刺史，遷洪州刺史、江西觀察使。杜牧自有
傳。
高元裕，字景圭，渤海人。祖甝。父集，官卑。元裕登進士第，本名允
中，太和初，為侍禦史，奏改元裕。累遷左司郎中。李宗閔作相，用為諫議大夫，
尋改中書舍人。九年，宗閔得罪南遷，元裕出城餞送，為李訓所怒，出為閬州刺
史。時鄭注入翰林，元裕草注製辭，言注以醫藥奉召親，注怒。會送宗閔，乃貶
之。訓、注既誅，複征為諫議大夫。
開成三年，充翰林侍講學士。文宗寵莊恪太子，欲正人為師友。乃兼太子賓
客。四年，改禦史中丞，風望峻整。上言曰：“禦史府紀綱之地，官屬選用，宜
得實才。其不稱者，臣請出之。”監察禦史杜宣猷、柳壞、崔郢、侍禦史魏中庸、
高弘簡，並以不稱，出為府縣之職。尋而藍田縣人賀蘭，進與裡內五十餘人相聚
念佛，神策鎮將皆捕之，以為謀逆，當大辟。元裕疑其冤，上疏請出賀蘭進等付
台覆問，然後行刑，從之。
會昌中，為京兆尹。大中初，為刑部尚書。二年，檢校吏部尚書、襄州刺史，
加銀青光祿大夫、渤海郡公、山南東道節度使。入為吏部尚書，卒。元裕兄少逸、
元恭。
少逸，長慶末為侍禦史，坐弟元裕貶官，左授讚善大夫，累遷左司郎中。元
裕為中丞，少逸遷諫議大夫，代元裕為侍講學士。兄弟迭處禁密，時人榮之。會
昌中，為給事中，多所封奏。大中初，檢校禮部尚書、華州刺史、潼關防禦、鎮
國軍使。入為左散騎常侍、工部尚書，卒。
元裕子璩，登進士第。大中朝，由內外製曆丞郎，判度支。鹹通中，守中書
侍郎、平章事。
李漢，字南紀，宗室淮陽王道明之後。道明生景融，景融生務該，務該生思，
思生岌。岌已上無名位，及岌為蜀州晉原尉。岌生荊，荊為陝州司馬。荊生漢。
漢，元和七年登進士第，累辟使府。長慶末，為左拾遺。敬宗好治宮室，波
斯賈人李蘇沙獻沈香亭子材。漢上疏論之曰：“若以沈香為亭子，即與瑤台瓊室
事同。”寶曆中，王政日僻，漢與同列薛廷老，因入閣，廷奏曰：“近日除授不
由中書，擬議多是宣出施行。臣恐自此紀綱大壞，奸邪恣行。願陛下各敕有司，
稍存典故。”坐言忤旨，出為興元從事。
文宗即位，召為屯田員外郎、史館修撰。漢，韓愈子婿，少師愈為文，長於
古學，剛訐亦類愈。預修《憲宗實錄》，尤為李德裕所憎。太和四年，轉兵部員
外郎。李宗閔作相，用為知製誥，尋遷駕部郎中。
八年，代宇文鼎為禦史中丞。時李程為左仆射，以儀注不定，奏請定製。先
是，太和三年，兩省官同定左右仆射儀注：禦史中丞已下，與仆射相遇，依令致
敬，斂馬側立待。仆射謝官日，大夫中丞、三院禦史，就幕次參見，其觀象門外
立班，既以後至為重。大夫中丞到班後，朝堂所由引仆射就位，傳呼讚導，始大
夫就列之儀。班退，讚導亦如之。禦史大夫與仆射道途相遇，則分道而行。舊事，
左右仆射初上，禦史中丞、吏部侍郎已下羅拜。四年，中書奏曰：“仆射受中丞
侍郎拜，則似太重；答郎官已下拜，則太輕。起今後，諸司四品已下官，及禦史
台六品已下並郎官，並望準故事，餘依元和七年敕處分。”可之。至是，因李程
奏，漢議曰：“左右仆射初上，受左右丞、諸曹侍郎、諸司四品及禦史中丞已下
拜。謹按《開元禮》及《六典》，並無此儀注，不知所起之由。或以為仆射師長
百僚，此語亦無證據，唯有曹魏時賈詡《讓官表》中一句語耳。且尚書令是正長，
尚無受拜之文。故事，與禦史中丞、司隸校尉，號三獨坐。伏以朝廷比肩，同事
聖主，南麵受拜，臣下何安？縱有明文，尚須厘革。故《禮記》曰：‘君於士不
答拜，非其臣則答之。’況禦史中丞、殿中禦史是供奉官，尤為不可。儀製令雖
有隔品之文，不知便是受拜否？及禦史大夫，亦曾受禦史已下拜，今並不行。蓋
以禮數僣逼，非人臣所安。元和六年七月，詔崔邠、段平仲與當時禮官王涇、韋
公肅等同議其事，理甚精詳。今請舉而行之，庶為折衷。”時程入省，竟依舊儀，
議者以漢奏為是。
七年，轉禮部侍郎。八年。改戶部侍郎。九年四月，轉吏部侍郎。六月，李
宗閔得罪罷相，漢坐其黨，出為汾州刺史。宗閔再貶，漢亦改汾州司馬，仍三二
十年不得錄用。會昌中，李德裕用事，漢竟淪躓而卒。
漢弟滻、洗、潘，皆登進士第。潘，大中初為禮部侍郎。漢子貺，亦登進士
第。
李景儉，字寬中，漢中王瑀之孫。父褚，太子中舍。景儉，貞元十五年登進
士第。性俊朗，博聞強記，頗閱前史，詳其成敗。自負王霸之略，於士大夫間無
所屈降。
貞元末，韋執誼、王叔文東宮用事，尤重之，待以管、葛之才。叔文竊政，
屬景儉居母喪，故不及從坐。韋夏卿留守東都，辟為從事。竇君為禦史中丞，引
為監察禦史。群以罪左遷，景儉坐貶江陵戶曹。累轉忠州刺史。
元和末入朝。執政惡之，出為澧州刺史。與元稹、李紳相善。時紳、稹在翰
林，屢言於上前。及延英辭日，景儉自陳己屈，穆宗憐之，追詔拜倉部員外郎。
月餘，驟遷諫議大夫。
性既矜誕，寵擢之後，淩蔑公卿大臣，使酒尤甚。中丞蕭俛、學士段文昌
相交輔政，景儉輕之，形於談謔。二人俱訴之，穆宗不獲已，貶之。製曰：“諫
議大夫李景儉，擢自宗枝，嘗探儒術，薦曆台閣，亦分郡符。動或違仁，行不由
義。附權幸以虧節，通奸黨之陰謀。眾情皆疑，群議難息。據因緣之狀，當置嚴
科；順長養之時，特從寬典。勉宜省過，無或徇非。可建州刺史。”未幾元稹用
事，自郡召還，複為諫議大夫。
其年十二月，景儉朝退，與兵部郎中知製誥馮宿、庫部郎中知製誥楊嗣複、
起居舍人溫造、司勳員外郎李肇、刑部員外郎王鎰等同謁史官獨孤朗，乃於史館
飲酒。景儉乘醉詣中書謁宰相，呼王播、崔植、杜元穎名，麵疏其失，辭頗悖慢。
宰相遜言止之，旋奏貶漳州刺史。是日同飲於史館者皆貶逐。
景儉未至漳州而元稹作相，改授楚州刺史。議者以景儉使酒，淩忽宰臣，詔
令才行，遽遷大郡。稹懼其物議，追還，授少府少監。從坐者皆召還。而景儉竟
以忤物不得誌而卒。景儉疏財尚議，雖不厲名節，死之日，知名之士鹹惜之。
景儉弟景儒、景信、景仁，皆有藝學，知名於時。景信、景仁，皆登進士第。
史臣曰：仲尼有言：“不得中行而與之，必也狂狷乎！”若渤論考第，仲方
駁諡，誠知後悔，不能息言，可謂狷歟？當賊注挾邪之辰，群公結舌而寢默，而
中敏、李甘、元裕，或肆其言，或奮其筆，暴揚醜跡，不憚撩須。謂之為狂，即
有遺恨，比夫請劍斷佞，亦可同年而語也。南紀有良史才，足以自立，而協比權
幸，顛沛終身。君子慎獨，庸可忽諸。景儉自負太過，蕩而無檢，良驥中年跅
弛之患也。
讚曰：張、李切言，利刃決雲。裴諫方士，深誠愛君。言排賊注，高、李不
群。漢、儉朋比，夫何足雲。